世宗・嘉靖帝

改元回数

『明史』本紀十七・十八（世宗紀）を通読した限り、世宗（嘉靖帝）は即位に伴う建元（嘉靖）を1回行ったのみで、在位45年間を通じて改元（年号の切り替え）は他に見られない。「改元」の語自体も本紀中に登場しない。

大赦回数

『明史』本紀十七・十八より「大赦天下」「大赦」「诏赦天下」等、全国規模の大赦と明記された記事を数えた。卷十八・嘉靖二十四年秋七月壬戌「有事于太庙，赦徒罪以下」は罪状限定（徒罪以下のみ）の部分的恩赦のため、定義に従い除外した。嘉靖十五年閏月の大赦は、原文で「十二月辛卯...闰月癸亥」の順に記されており閏月（嘉靖十五年の十二月の後に置かれた閏月）に当たるため、日付はグレゴリオ暦換算をせず暦月の特定を月精度に留めている。

立后回数

『明史』本紀十七より、世宗自身の皇后として冊立された記事は3件（陳氏・張氏・方氏）。方皇后の崩御（嘉靖二十六年）後は本紀十八の範囲（隆慶元年の崩御まで）で新たな皇后冊立の記事は見られず、以後皇后不在のまま推移したとみられる。「武宗皇后曰庄肃皇后」（先帝武宗の皇后への尊号加上）、「献皇后」（世宗の生母、追尊）、「敬皇后」（孝宗の皇后、改葬）等はいずれも世宗自身の皇后冊立ではないため除外した。

皇太子廃立回数

『明史』本紀十七・十八の範囲では、世宗が皇太子を立てた記事は嘉靖十八年（1539年）二月庚子朔「立皇子载壑为皇太子」の1件のみで、以後皇太子の廃立（廃嫡）を明記する記事は見当たらない。皇太子載壑は嘉靖二十八年（1549年）三月丁亥に「皇太子薨」（薨去＝病死）とあり、廃されたのではなく死去したため、本カウントの対象（廃止のみ）には該当しない。よってcount:0とする。

親征回数

『明史』本紀十七・十八・十九・二十（世宗紀全体）を通読したが、「帝親征」「帝自将」「上親征」等、世宗自身が軍を率いて出征したことを示す記述は一切見当たらない。庚戌の変（1550年、俺答が北京を包囲）でも「始御奉天殿，戒敕群臣」とあるのみで宮城内の対応にとどまり親征はしていない。安南（莫登庸簒奪）への討伐も「咸宁侯仇鸾為征夷副将軍…討安南莫登庸」「復命仇鸾、毛伯温征安南」等、いずれも将軍の代理出征であり、最終的に安南側の「納款」（服属申請）で罷兵している（帝自身は出征せず、かつ相手は明の藩属国ベトナムの内紛でありpersonalCampaign・反乱いずれの対象にも該当しない）。よってcount:0とする。

反乱鎮圧回数

『明史』本紀十七〜二十を通読し、明朝直接統治下（衛所守備兵・地方少数民族・宗室・流賊等）で発生した反乱・兵変のうち、在位中に鎮圧・沈静化が本紀上または補助史料上で確認できたものを計上した（16件）。北方モンゴル系勢力（小王子・吉囊・俺答・把都児・辛爱・土蛮・土魯番等）との交戦は対等な独立勢力との対外戦争として全件除外（ルール4）。安南（莫登庸簒奪）内乱は明の藩属国内部の政変であり、討伐も罷兵・納款で決着しているため除外（朝鮮出兵と同様の扱い）。壬寅宮変（1542年、宮女による世宗暗殺未遂）は兵力を伴わない私的な弑逆未遂のためルール4の対象外とし計上せず（deathCause参照）。最大の判断点は「嘉靖大倭寇（海寇之乱、1549〜1564年）」の扱いである：史料上「倭」の語を用いるが、汪直・徐海ら首謀者の大半は中国人密貿易商人で日本人浪人を雇用した混成集団であり、モンゴルのような独立国家の正規軍ではなく、海禁政策により明の被統治民が武装海賊化した内乱と判断し、服属民の反乱として1件（複数年にわたる一連の鎮圧戦役を「集計粒度差」により1件として集約）計上した（本紀「福建倭平」＝嘉靖43年=1564年2月をもって鎮圧完了とした）。この分類は北方モンゴルの除外方針と一見矛盾するように見えるため、今後の明代他帝ブロック調査時に再検証・統一が必要な論点として明記する。単発の「盗入広東博楽県，殺知県」「閩広賊犯江西」等、組織化された蜂起を示す語（起/乱/変/叛/謀反/拠）を伴わない一過性の強盗事件は計上対象外とした。

被反乱回数

rebellionSuppressionCountと同一の16件の反乱群（対応関係・除外方針・判断根拠は同note参照）に加え、在位終了（嘉靖45年12月＝1566年、世宗崩御）まで本紀上で鎮圧記事が確認できなかった3件（南韶賊・矿賊陥婺源・漳平占拠）をルール例外(2)「未鎮圧のまま在位終了」として追加計上した。壬寅宮変（1542年）は兵力を伴わない暗殺未遂であり本カウントの対象外（ルール4は兵力を伴うクーデターに限定、deathCause参照）。

遷都回数

明史本紀を通読。該当在位期間中に新たな遷都の記録なし（南京→北京の遷都は永楽帝の代の出来事として計上済み。洪武帝期の鳳陽「中都」構想は未完成のまま放棄され実行されず）。

即位時年齢・没年齢

『明史』本紀二十(世宗二末尾)「是日崩，年六十」（数え年、嘉靖四十五年十二月庚子＝グレゴリオ暦1567-01-23）。即位時年齢は逆算値：崩御時「年六十」（嘉靖45年=1566年、旧暦年基準）と即位年（正徳16年=嘉靖元年の起算年、1521年）の年号差45年から数え年で15歳と算出。本紀冒頭「父興献王祐杬…正徳十四年薨。帝年十有三」（1519年に13歳）から逆算した生年（1519-13+1=1507年）でも1521-1507+1=15歳となり相互検証済み。生年月日そのものの原文直接記載は本紀範囲内になし（年精度のみ）。