文宗

改元回数

文宗は即位前に王として独自の紀年を用いていた事実はなく（敬宗暗殺後の絳王の数日間の監国を経て擁立され即位）、2段階即位パターンには該当しない。在位中の年号は大和（太和）→開成の2つのみで、いずれも自らの意思による改元（傀儡ではない）。

大赦回数

『旧唐書』本紀第十七下（敬宗紀に続けて収録された文宗紀部分）を通読し「大赦」の語で全文検索。地域限定・特定対象限定の恩赦（例：呉楚七国の乱関係者のみを対象とするような限定恩赦に相当する記事）は本紀中に見当たらず、3件とも「大赦」「大赦天下」と明記された全国規模の恩赦。うち2件は改元（建元・改元開成）と同日に行われている。

立后回数

『旧唐書』本紀第十七下（文宗下）に皇后冊立の記事なし。『旧唐書』后妃伝・『新唐書』后妃伝を確認しても文宗の配偶者として記録されるのは王徳妃（皇太子永の母、後宮位のまま）・楊賢妃（寵愛を受けたが皇后には冊立されず、武宗即位後に賜死）のみで、皇后の記載自体が存在しない。文宗は在位中皇后不在と判定。

皇太子廃立回数

開成3年（『資治通鑑』巻245）9月、皇太子永（母は王徳妃、楊賢妃の讒言により素行不良とされた）について文宗は延英殿で群臣を集め「議廢之」（廃立を議す）としたが、御史中丞狄兼謨の切諫や群臣の連署諫止により決断に至らず（『資治通鑑』：「上意稍解」）、正式な廃立の詔は発せられなかった。太子は少陽院に留め置かれ側近数十人が誅殺されたが、皇太子の地位自体は剥奪されず、同年（開成3年）中に急逝（『旧唐書』「庚子，皇太子薨於少陽院，謚曰莊恪」）。『新唐書』荘恪太子伝も同様に「帝未決，罷」「詔太子還少陽院」とし、廃立は未遂に終わったことを裏付ける。従って本項の定義（立てられていた皇太子を正式に廃した回数）に該当する事例は0件と判定。なお本紀・列伝には廃立が完了した他の皇太子事例（例：陳王成美が仇士良らの矯詔で廃されたケース）もあるが、これは文宗崩御後・武宗即位時の出来事であり武宗の在位に帰属する事案のためここには含めない。

親征回数

『旧唐書』本紀第十七下（文宗紀）を通読したが、文宗自身が軍を率いて出陣した記事は皆無。沧景之乱（李同捷）・亓志绍の乱・興元軍乱等の反乱鎮圧はいずれも節度使・将軍（柏耆・王智興・李聴・温造ら）への派遣によるもので、文宗本人は終始長安宮中に在り、親征に該当する事例なし。

反乱鎮圧回数

上記3件のほか、幽州軍の李載義追放・杨志诚擁立（831年）、幽州軍の杨志诚追放・史元忠擁立（834年）、河陽軍乱（李泳追放、838年）、易定軍乱（李仲迁拒絶・張璠子擁立、838年）はいずれも藩鎮内部の兵馬使による自律的な首領交代であり、朝廷が武力鎮圧を行った記録がなく（事後に新首領を追認したのみ）、本カウントには含めない。甘露の変（835年）は、文宗自身が李訓・鄭注らを通じて宦官（仇士良ら）を先制的に武力排除しようとした宮中クーデターであり、相手（宦官側）はまだ武装蜂起していなかったため例外3（皇帝自身が攻撃の主体）に該当し除外。南詔の西川侵攻（829年）は服属していない独立外国勢力との対外戦争のため除外。

被反乱回数

rebellionSuppressionCountと同一の3件を計上（本文宗の在位中に発生した反乱はいずれも朝廷側が鎮圧に成功しており、両カウントは完全に一致する）。甘露の変は文宗自身が攻撃の主体であったため両方から除外（除外理由はrebellionSuppressionCountのnote参照）。

遷都回数

旧唐書・新唐書を通読。該当在位期間中に新たな遷都の記録なし（684年洛陽遷都は睿宗期、705年長安復都は中宗復位期、904年洛陽強制遷都は昭宗期の出来事として各々計上済み）。

即位時年齢・没年齢

『旧唐書』本紀第十七下冒頭に「元和四年十月十日生」とあり、文宗の生年月日が旧暦（元和4年=809年）10月10日と明記されている（グレゴリオ暦換算は本調査では未実施のためbirthDateはnullとし、precisionのみ記録）。崩御については同巻末尾「辛巳，上崩於大明宮之太和殿，壽享三十三」とあり、開成5年正月4日（辛巳）に33歳で崩御したことが明記されている（deathDateは既存レコードのendDate 0840-02-10と一致）。即位時（宝暦2年12月8日敬宗遇害〜同月乙巳即位）の記事を再確認したが「時年◯◯」等の直接記載は見当たらず、accessionAgeは不明のままnullとする。