景帝

改元回数

孫休は即位当日(永安元年十月十八日)に建元し「永安」の年号を制定。以後、永安七年七月の崩御まで在位中に改元の記事はなく、永安の年号が一貫して使用されている。

大赦回数

在位中の大赦は4回確認。1)即位当日、2)永安五年八月(立后・立太子と同日)、3)永安七年正月、4)永安七年七月(崩御前日)。すべて「大赦」と本紀に明記され、地域限定である旨の記載はないため全国規模の大赦と判断した。永安元年十二月の孫綝誅殺直後には大赦の記事が見当たらず、その時点では大赦なしと判断。

立后回数

永安五年八月乙酉、朱氏(朱据の娘、孫休の姉が生んだ姫で、孫休が琅邪王時代からの妃)を皇后に冊立。三嗣主传と妃嫔传(孙休朱夫人伝)の双方で一致して確認できる。孫休在位中に他の皇后冊立(廃后・再冊立等)の記事はない。

皇太子廃立回数

孫休在位中に皇太子(子{雨單})の冊立は確認できるが(永安五年八月)、廃立の記事は在位中に見当たらない。孫休崩御後、孫皓が即位した際に「十月，封休太子{雨單}为豫章王」(孫皓紀)として旧皇太子を豫章王に降格させているが、これは孫休の崩御後・次代孫皓の在位下での出来事であり、本調査の境界帰属ルール(次代が行った出来事は当該人物にはカウントしない)により孫休にはカウントしない。

親征回数

『三国志』呉書三嗣主伝の孫休の記事（永安元年～七年、258～264年）を通読したが、孫休自身が「自将」「親征」等の形で軍を率いて出陣したという記述は見当たらない。永安六年の魏侵攻に対する救援出兵（丁奉・留平・丁封・孫異ら）、永安七年の羅憲討伐（陸抗・歩協ら）はいずれも将軍への派遣であり、孫休本人の出陣は確認できない。258年12月の孫綝誅殺は宮中での急襲によるクーデターであり、戦場への出陣を伴う「親征」には該当しないため、こちらにも計上しない。該当記事なしと判断。

反乱鎮圧回数

在位中（258年10月即位～264年7月薨去）に呉朝廷が反乱鎮圧を完了させた記録は原典に見当たらない。永安六年（263年）の交阯郡吏呂興の乱、永安七年（264年）の豫章民張節の乱はいずれも記事末尾（孫休薨去の直前）まで鎮圧の記述がなく、未鎮圧のまま在位終了（判定基準の例外2）と判断したためrebellionSufferedCountのみに計上しrebellionSuppressionCountには含めない。なお258年12月の孫綝誅殺（大将軍孫綝を武士に命じて捕縛・即日処刑）は、原典に「休聞綝逆謀、陰與張布圖計」とあり孫綝はまだ挙兵していない段階での皇帝側の先制的な武力行使であるため、反乱そのものが不成立（判定基準の例外3）とみなし、鎮圧・被反乱いずれにも算入しない。該当記事なしと判断。

被反乱回数

上記2件に加え、永安七年（264年）秋七月に「海賊破海鹽、殺司鹽校尉駱秀」との記事があるが、これは沿岸を襲撃した海賊（盗賊）による官吏殺害であり、呉に服属していた郡県官・将軍・宗室・辺境属国の異民族等による離反・蜂起とは性質が異なる（外部からの盗賊的襲撃の可能性が高い）と判断し、被反乱にはカウントしなかった。この点は史料上「海賊」の身分・出自が明記されておらず判断が分かれ得るため、rebellionSufferedCount全体のconfidenceをmediumとした。なお258年12月の孫綝誅殺は判定基準の例外3（皇帝自身が攻撃の主体）に該当するため、こちらにも含めていない。

遷都回数

三国志呉書を通読。孫亮・孫休期は先代からの建業が都のまま、追加の遷都記録なし。

即位時年齢・没年齢

三國志 呉書三 三嗣主傳「癸未，休薨，時年三十，諡曰景皇帝」（数え年）。 即位時年齢は逆算値：崩御時「時年三十」（永安7年=264年）と即位年（永安元年=258年）の年号差6年から数え年で24歳と算出。