東海王元曄

改元回数

「建明」は元曄一代のみの年号であり、建明二年(次年)への切り替わりは通常の年次更新であって改元ではない。建明二年二月己巳、節閔帝(元恭)への禅譲により元曄は皇帝の座を退いたため、それ以降の改元(建明二年を普泰元年に改元)は後継者である元恭に帰属する事象として扱った。

大赦回数

即位当日(永安三年十月壬申)に発された「大赦所部」(原文:「共推太原太守、行并州刺史长广王晔为主，大赦所部，号年建明」)は文言上「天下」ではなく「所部」(尔朱兆等が拠る地域限定)であるため、全国規模の恩赦とは認めず対象外とした。北史巻五の対応箇所は「戊申，尔硃度律自镇京师」とのみ記し「大赦天下」の語を欠くが、より詳細な魏書の記述を第一情報源として採用した。

立后回数

在位期間中、立后に関する記述は魏書(巻十末尾・巻十一)・北史巻五のいずれにも確認できなかった。在位が数ヶ月と極めて短い傀儡皇帝であり、皇后冊立の記録も存在しない。

皇太子廃立回数

在位期間(建明元年十月～建明二年二月頃、尔朱氏擁立の傀儡皇帝としての短期在位)を通じ、皇太子・皇太弟等の法定推定継承者を立てた記録・廃した記録はいずれの原典にも確認できなかった。

親征回数

魏書巻十一（前廃帝・後廃帝・出帝合巻）、北史巻五、資治通鑑巻154-155のいずれにも、元曄（長広王曄、東海王曄）自身が軍を率いて出陣したとする記述（「帝自将」「親征」等）は見当たらない。彼は尔朱世隆・尔朱兆が長子/高都で擁立した傀儡皇帝であり、実際の軍事行動（対孝荘帝戦・対万俟丑奴戦等）は全て尔朱兆・尔朱天光・尔朱仲远ら将軍が指揮しており、元曄本人が戦場に赴いた記録はない。該当記事なしと判断。

反乱鎮圧回数

在位期間（530年10月壬申の擁立～531年2月己巳の節閔帝への交代）中、元曄政権が主体となって反乱を鎮圧したとする記述は原典に見当たらない。この間の主要な軍事的言及（尔朱仲远の挙兵・南下）は孝荘帝（在位中の正統皇帝）に対する尔朱氏側の攻勢であり、元曄政権への反乱ではなく元曄擁立勢力自身の軍事行動の一部。万俟丑奴・宿勤明達・庆云らの討伐は元曄の在位開始（530年10月）より前（永安三年4月～7月）に完了しており対象期間外。該当記事なしと判断。

被反乱回数

元曄の在位期間中、彼の政権に対する武装蜂起・反乱の記述は見当たらない。531年2月の節閔帝（広陵王恭）への交代は、魏書「行禅让之礼」・北史「奉帝东郭外、行禅让礼」との記述通り、尔朱世隆一派が「元晔疏远、又非人望所推」として政治的に決定し、儀礼的な禅譲の形式を取っており、武力を伴うクーデター・弑逆の記録はない（本人はこの時点では殺害されず、東海王に降格されただけ）。実際に武力行使を伴わない廃立のため、被反乱としては算入しないと判断したが、この「平和的交代」という原典描写自体が尔朱氏側の一方的記述であり実態（黙示的な武力の威圧下での強制退位）を完全には反映していない可能性があるため確信度はmediumとした。なお元曄自身が殺害されたのは永熙二年（533年）11月甲辰で、出帝（孝武帝）在位下・自身の退位後2年以上経ってからであり、本人の在位期間外の出来事のため対象外。

遷都回数

魏書帝紀を通読。平城期（398-494）または洛陽期（494年以降）を通じ、各在位期間中に追加の遷都記録はない（盛楽→平城は道武帝、平城→洛陽は孝文帝の代に計上済み。孝武帝の長安奔りは北魏分裂に伴う戦乱下の逃避のため対象外）。

即位時年齢・没年齢

調査したが原典（魏書・北史）に元曄本人の生年月日・享年（即位時年齢・没年齢）の直接記載は見当たらなかった。元曄は正統な皇帝と認められず魏書に独立した本紀を持たず、記事は孝荘帝紀末尾および前廃帝・後廃帝・出帝合巻(巻十一)に断片的に混在する。同巻内で「太昌元年11月甲辰、安定王朗及東海王曄坐事死」と元朗と同日に死去した記録はあるが年齢の記載はない。なお同じ巻に元朗（安定王、後廃帝）の死について「時年二十」との記載があるが、これは元朗自身の没年齢であり元曄のものではない（誤って混同しないよう要注意）。死亡日はreignsのendDate(0532-12-26、太昌元年11月甲辰に対応)を採用。北史巻五・魏書列伝六十三/七十六（尔朱世隆伝等の周辺記事）も確認したが同様に年齢記載なし。