公孫述

改元回数

即位時の建元「龍興元年」の1回のみ確認。以後の改元記事なし。

大赦回数

『後漢書』隗囂公孫述列傳（公孫述部分）を通読したが「大赦」「大赦天下」の語を含む記事は見当たらなかった。在位25年〜36年の史料は比較的詳細（諸戦役・上表・詔書等を含む）だが、大赦に関する記録は確認できず、count:0とする。他の正史（『東觀漢記』等）に断片的な補足記事がある可能性は排除できないため確信度はmediumとした。

立后回数

『後漢書』隗囂公孫述列傳（公孫述部分）を通読したが、皇后として正式に冊立された記事は見当たらない。「述夢有人語之曰…覺，謂其妻曰」のように「妻」への言及はあるが、これは即位前の記述で皇后冊立の記事ではない。count:0とする。

皇太子廃立回数

公孫述が皇太子を立てたという記述自体が列伝中に見当たらない。『後漢書』隗囂公孫述列傳に「又立其兩子為王，食犍為、廣漢各數縣」（二人の子を王に封じ、犍為・広漢の数県を食邑とした）との記事はあるが、皇太子册立の記事はなく、従って廃立の記録も存在しない。count:0とする。

親征回数

『後漢書』隗囂公孫述列傳（公孫述部分）を通読。在位中（建武元年四月〜十二年十一月）に「述」自身が出陣したと明記される記述は成都陥落戦の最終局面（十一月）のみ。他の軍事行動（李育・程烏・任滿・田戎・延岑らの派遣、王元らの防衛戦等）はすべて「述遣」「使」等、将軍への派遣であり皇帝本人の出陣を示す語はない。

反乱鎮圧回数

該当記事なし。在位中、公孫述配下の将による具体的な首謀者・蜂起地点を伴う反乱・謀反の鎮圧記事は列伝中に見当たらない。なお建武十二年、弟の恢と娘婿の史興が呉漢・臧宮に敗死した後、「自是將帥恐懼，日夜離叛，述雖誅滅其家，猶不能禁」（諸将帥が恐れをなし日夜離反し、述はその一族を誅殺したが止められなかった）との記述があるが、これは特定の首謀者・蜂起地点を伴う組織的な反乱ではなく、漢軍の攻勢による将帥の個別的な逃亡・寝返りの一般的傾向を述べたものであり、かつ述側が「誅滅」したのは離反者の一族であって反乱そのものを鎮圧した記述ではないため、本カウントには含めなかった。confidenceはmediumとし、この境界事例をnoteに明記する。

被反乱回数

該当記事なし。在位中、公孫述配下による組織的・兵力を伴う離反・弑逆の記事は見当たらない。境界事例として以下2点を検討し、いずれも不採用とした。(1) 建武十一年、岑彭の攻撃を受けた際に「滿等大敗，述將王政斬滿首降於彭」（述の将・任滿がその部下の王政に斬首され、王政は岑彭に降伏した）とあるが、これは漢軍との交戦中の敗北局面での個別的な裏切り・投降であり、対等勢力（漢）との統一戦争の最中に生じた事象で、独立した首謀者による対皇帝反乱とは性質が異なるため除外した。(2) 建武十二年の「將帥恐懼，日夜離叛」も同様に、組織的な反乱というより漢軍の攻勢下での個別的な逃亡・投降の連鎖であり、特定の首謀者・蜂起地点を特定できないため除外した。いずれも境界事例のためconfidenceはmediumとした。

遷都回数

更始2年（24年）の成都定都（建国時の定都）から建武12年（36年）の滅亡まで成都が一貫した都。漢中南鄭の宮殿造営は前線拠点整備で主都移転ではない。

即位時年齢・没年齢

既存レコード(deathCause/accessionRoute/reignData等)および_corpus_cache/gongsun-shu.txt(『後漢書』隗囂公孫述列傳、全19行)を通読したが、生年月日・享年・即位時年齢の直接記載は見当たらなかった。「哀帝時、以父任為郎…仁以述年少」との記述はあるが具体的年齢数値を伴わず、年号年ラベルとの照合による逆算も不可能なため、accessionAge・deathAgeともにnullとする。deathDateはreigns[0].endDate（0036-12-24、成都陥落戦での負傷によりその夜死去）と一致。