前少帝

改元回数

前少帝（劉恭）の在位期間（高后元年〜高后四年五月）は「高后○年」という即位紀年で記録されており、独立した年号（元号）制度そのものが未成立。中国史上最初の年号は武帝の建元元年（前140年）であり、それ以前の紀年は改元という制度上の行為に該当しない。『漢書』高后紀原文：「太子立為皇帝，年幼，太后臨朝稱制，大赦天下」の後「元年春正月，詔曰...」と続くのみで、年号制定を示す記述はない。よってcount=0とする。

大赦回数

『漢書』高后紀原文で「大赦天下」の語が確認できるのは（1）恵帝崩御・少帝恭即位時、（2）高后六年夏四月「赦天下」、（3）高后八年七月・高后崩御時の遺詔による大赦、の3箇所。このうち前少帝（劉恭）の在位期間（恵帝崩御〜高后四年五月丙辰の廃位）に該当するのは（1）のみ。（2）（3）は前少帝が既に廃位され恒山王弘（後少帝）が即位した後の出来事であり、後少帝の治世に属するため前少帝にはカウントしない。また（2）は「赦天下」であり「大赦天下」ではない点にも留意。

立后回数

『漢書』高后紀・恵帝紀を通読したが、前少帝（劉恭）自身が皇后を冊立したとする記事は見当たらない。本紀に見える皇后冊立記事「四年冬十月壬寅，立皇后張氏」（恵帝紀）は恵帝自身の皇后（張皇后、魯元公主の娘）の冊立であり、前少帝の治世の出来事ではない。前少帝は即位時「年幼」（幼少）であり、短い在位期間中（恵帝崩御〜高后四年五月の廃位）に皇后を立てた記録はない。

皇太子廃立回数

前少帝（劉恭）自身が皇太子を廃立したとする記事は本紀に見当たらない（そもそも在位中に皇太子を立てた記事も確認できない）。むしろ前少帝自身が高后四年五月丙辰に廃位された側である。『漢書』高后紀：「四年夏，少帝自知非皇后子，出怨言，皇太后幽之永巷…五月丙辰，立恆山王弘為皇帝」。これは前少帝の皇帝位からの廃位であり、皇太子という地位からの廃立には該当しないためcount=0とする。

親征回数

『漢書』高后紀の前少帝（劉恭）在位期間（惠帝崩後即位〜四年夏の幽閉）の記事には、皇帝本人が軍を率いて出征したとする記述（「帝自将」等）は一切見られない。この期間の記事は改元・除罪令・賜爵・災異（丛台災・地震・日食等）・水害・列侯序列制定などが中心で、軍事行動自体の記載がない。該当記事なし。

反乱鎮圧回数

前少帝在位期間（元年〜四年）に政権側が反乱を鎮圧したとする記述は原文に見られない。匈奴の狄道侵寇（六年・七年）や諸呂の乱の鎮圧（八年）はいずれも後少帝（劉弘）在位期間の出来事であり、前少帝の在位期間外。該当記事なし。

被反乱回数

四年夏、少帝（恭）が「自ら皇后の子に非ざるを知り怨言を出す」に至り、皇太后（呂后）が「少帝を永巷に幽す」との記述があり、続けて「今皇帝疾久しく已えず、乃ち失惑昏乱し…その代を議せよ」との詔、群臣は「頓首奉詔」と応じ、五月丙辰に恒山王弘（後少帝）を皇帝に立てたとある。この廃位過程には北軍・南軍等の兵力発動や武力衝突の記述は一切なく、呂太后（臨朝称制の最高権力者）が自らの権威と群臣の同意のみで単独に幽閉・廃立を行ったものと読める（2026-07-16確定基準の『兵力を伴う弑逆・クーデター』には該当しない）。原文には廃位後の殺害の明記はないが（『史記』呂太后本紀には「幽殺之」とあるとされる）、いずれにせよ兵力行使を伴う反乱・政変としての記述ではないため、被反乱としてはカウントしない。該当記事なし。

遷都回数

漢書紀（高帝紀〜平帝紀）を通読。高帝が即位直後（前202年）に洛陽から長安へ都を定めた（婁敬の進言による是正、建国時の定都選定過程の一部と判断し対象外）のち、恵帝〜平帝まで一貫して長安が首都であり、遷都の記録はない。

即位時年齢・没年齢

調査したが原典（『史記』呂太后本紀、『漢書』高后紀・外戚伝上）に前少帝（劉恭）の生年月日・即位時年齢・没年齢の直接記載は見当たらなかった。『史記』呂太后本紀には「帝壮，或聞其母死，非真皇后子，乃出言曰：『後安能殺吾母而名我？我未壮，壮即為變。』」とあり、廃位時点で既に成人（壮）に近い年齢であったことは示唆されるが、数え年の具体的な数値記載はない。既存レコードのdeathCause.note等にも年齢の直接記載はなし。生年・没年齢とも不明として記録する。