武帝

建元元年（即位翌年からの最初の建元。中国史上最初の年号）

対象: 匈奴

結果: 戦闘なし（示威行軍）。単于は応戦せず、匈奴は畏服して退いた（匈奴詟焉）

元封元年冬十月、詔に『躬秉武節、置十二部将軍、親帥師焉』とあり、皇帝自ら十二部将軍を率いて雲陽から上郡・西河・五原を経て長城を出、単于台に登り朔方に至り北河に臨んだ。『勒兵十八萬騎』と大軍を親率し、単于へ使者を送り『単于能戦、天子自将待邊』と明記されており、皇帝本人の出陣を示す記述（親帥師・天子自将）が原典に明確にある。ただし実際の交戦は起きず、匈奴が畏服して兵を引いた（威嚇行軍）。帰途は橋山で黄帝を祀り甘泉宮に戻った。他の対匈奴・南越・東越・朝鮮・大宛・西羌等への外征（元光〜征和年間）はいずれも衛青・霍去病・李広利ら将軍への派遣によるもので、原典に皇帝本人の出陣を示す記述がないため親征に含めていない（例：元光二年馬邑の謀は韓安国ら護軍将軍が指揮、武帝本人は長安に留まった）。

首謀者: 不詳（武都郡の氐人部族、指導者名は原典に記載なし）

結果: 反乱を起こした氐人の一部を酒泉郡へ分けて強制移住させることで処置した（原典『武都氐人反、分徙酒泉郡』）。明確な軍事交戦の記録はないが、武帝紀の記述の直後に将軍派遣の記事が続かないため、行政的な分割移住による鎮定と判断

武都郡は元鼎六年（-111年）に漢が新設した郡で、その郡内に居住する氐人が起こした反乱。対象が漢の郡県支配下（国内）の勢力であるため南越・匈奴等の外国征服戦とは区別し反乱鎮圧に含めた。ただし記述が極めて簡潔で指導者名や交戦の詳細が不明なためconfidence lowの個別要素として扱う（全体confidenceはmediumに含めて判断）。原典では季節（秋七月の条の直後）の記載のみで正確な月が特定できないため年精度とした。

首謀者: 不詳（武都郡の氐人部族、指導者名は原典に記載なし）

結果: 反乱を起こした氐人の一部を酒泉郡へ分けて強制移住させることで処置した（原典『武都氐人反、分徙酒泉郡』）。明確な軍事交戦の記録はないが、行政的な分割移住による鎮定と判断

『漢書』武帝紀原文『武都氐人反、分徙酒泉郡』により、元封三年（前108年）に武都郡（西南夷平定により漢が新設した郡）の氐人が実際に反乱を起こしたことが確認できる。武都氐人はこの反乱以前に漢の郡県支配下に組み込まれていた服属民であり、【2026-07-16訂正】の『郡県等、皇帝の統治機構下にある集団による蜂起は服属民の反乱として両方に含める』に該当する。従来rebellionSuppressionCountのみに計上されていたが、鎮圧・被反乱を原則同一視する訂正基準に照らし、除外を正当化する例外（粒度差・未鎮圧・皇帝が攻撃主体・宮廷内クーデター）のいずれにも該当しないため被反乱回数にも追加した。

首謀者: 不詳（益州郡の昆明族、指導者名は原典に記載なし）

結果: 京師の亡命者を赦免して従軍させ、拔胡将軍郭昌を派遣して撃たせた。最終的な平定の成否・被害の詳細は原典に記載なし

益州郡は元封二年（-109年）に西南夷を平定して新設した郡（原典『発巴、蜀兵平西南夷未服者、以為益州郡』）。その郡内の昆明族が反乱を起こした事例で、漢の郡県支配下（国内領域）に対する反乱として鎮圧回数に含めた。将軍派遣による鎮圧のため親征には該当しない。

首謀者: 不詳（益州郡の昆明族、指導者名は原典に記載なし）

結果: 京師の亡命者を赦免して従軍させ、拔胡将軍郭昌を派遣して撃たせた。最終的な平定の成否・被害の詳細は原典に記載なし

『漢書』武帝紀原文『益州、昆明反、赦京師亡命令従軍、遣抜胡将軍郭昌将以撃之』により、元封六年（前105年）に益州郡（西南夷平定により漢が新設した郡）の昆明族が反乱を起こし、漢が拔胡将軍郭昌を派遣して実際に軍を発して撃ったことが明記されている。益州郡は既に漢の郡県支配下にある地域であり、【2026-07-16訂正】の服属民の反乱に該当する。従来rebellionSuppressionCountのみに計上されていたが、除外を正当化する例外に該当しないため被反乱回数にも追加した。

首謀者: 徐勃（『漢書』酷吏伝によれば同時期に南陽の梅免・百政、楚の段中・杜少、燕趙の堅盧・范主等も各地で並行して蜂起）

結果: 直指繍衣使者暴勝之等を派遣して督捕させ、光禄大夫范昆・故九卿張徳等が兵を発して撃ち、大部隊を斬首すること或いは一万余級に及んだ（酷吏伝）。刺史・郡守以下、鎮圧に失敗した地方官は皆誅殺された。ただし残党は山川に拠って再結集を繰り返し、根絶には至らなかった

武帝紀本文は天漢二年秋の条に『泰山、琅邪群盗徐勃等阻山攻城、道路不通』とのみ記し、指揮官暴勝之の派遣と『刺史、郡守以下皆伏誅』を記す。『漢書』酷吏伝（張湯伝所収）を確認したところ、同時期に南陽（梅免・百政）・楚（段中・杜少）・燕趙（堅盧・范主）でも同様の大規模群盗蜂起（数千人規模、城邑を攻め武器庫を奪い死刑囚を解放し二千石を殺害）が並行して起きていたことが判明した。これらが史料上『一体の反乱』として記述されているか独立事件か判断が難しいが、武帝紀（本設問の一次史料）が明示的に日付・場所を与えているのは泰山・琅邪の徐勃の件のみであり、他地域の指導者は武帝紀に年月を伴って記載されていないため、無理に別件として日付を推定せず、武帝紀の記述に基づき1件として計上した。実態としては複数地域・複数指導者による並行蜂起である可能性が高い点をconfidence medium とする根拠として明記する。

首謀者: 徐勃（『漢書』酷吏伝によれば同時期に南陽の梅免・百政、楚の段中・杜少、燕趙の堅盧・范主等も各地で並行して蜂起）

結果: 直指繍衣使者暴勝之等を派遣して督捕させ、光禄大夫范昆・故九卿張徳等が兵を発して撃ち、大部隊を斬首すること或いは一万余級に及んだ（酷吏伝）。刺史・郡守以下、鎮圧に失敗した地方官は皆誅殺された。ただし残党は山川に拠って再結集を繰り返し、根絶には至らなかった

『漢書』武帝紀原文『泰山、琅邪群盗徐勃等阻山攻城、道路不通。遣直指使者暴勝之等衣繍衣、杖斧分部逐捕。刺史、郡守以下皆伏誅』により、天漢二年（前99年）に泰山・琅邪の群盗徐勃らが実際に武装して山を拠点に城市を攻撃し道路を遮断する規模の武装蜂起を起こし、漢が直指繍衣使者暴勝之らを派遣して実際に討伐・逮捕に当たったことが明記されている（『漢書』酷吏伝によれば首級一万余に及ぶ交戦もあった）。単なる摘発・密告に留まらず実際の兵力衝突を伴う点、対象が漢の統治領域内の群盗である点で、【2026-07-16訂正】に明記された『飢民・盗賊による蜂起（黄巾の乱等）であっても実際に武装し政権への反抗行動を取り、政権側が鎮圧の対象としたなら被反乱にも計上する』に該当する。従来rebellionSuppressionCountのみに計上されていたが、除外を正当化する例外に該当しないため被反乱回数にも追加した。

首謀者: 戻太子劉拠（皇后衛子夫が連座）

結果: 丞相劉屈氂が率いる政府軍が長安城内で太子軍と大戦し（死者数万人）、太子は敗れて逃亡、8月辛亥に湖県で自殺した。皇后衛子夫は太子逃亡直後に自殺

征和二年秋七月、按道侯韓説・使者江充等が太子宮を掘り蠱物を探索したことを契機に、太子劉拠は皇后と謀って江充を斬り、『以節発兵、与丞相劉屈氂大戦長安、死者数万人』と原典に明記されている。すなわち太子は皇帝の使う『節』（符節）を用いて実際に軍を発し、丞相率いる政府軍と長安城内で大規模な戦闘を行った記録が明確に存在する（単なる暗殺・摘発ではなく実際の兵力行使を伴う武力衝突）。政府側（丞相劉屈氂軍）が鎮圧の主体であったため鎮圧回数にも計上した。太子の当初の目的は江充誅殺であり皇帝本人への叛意を明言した記述はないが、結果として朝廷軍と長安市街で大規模交戦に至り皇帝の統治機構に対する武力挑戦となったため、被反乱回数にも計上する（下記参照）。confidenceは目的の解釈に幅があるためmediumとした。

首謀者: 戻太子劉拠（皇后衛子夫が連座）

結果: 太子は長安城内での大戦（死者数万人）に敗れて逃亡、8月に湖県で自殺。皇后衛子夫も自殺した。武帝は事件後に太子の冤罪を悟り、思子宮・帰来望思之台を建てて追悼した（本紀外の伝承）

原文『太子与皇后謀斬充、以節発兵与丞相劉屈氂大戦長安、死者数万人』により、太子が皇帝の権威の象徴である符節を用いて実際に軍を発し、丞相率いる中央政府軍と長安市街で大規模な武力衝突を起こしたことが明確である。太子本人の当初の意図は江充誅殺（自らを陥れた奸臣への報復）であり、皇帝廃位や弑逆を公然と標榜した記述はないため、対象が皇帝本人であったか丞相・江充等の権臣であったかは解釈の余地がある。しかし丞相刘屈氂は皇帝の代理として政府軍を指揮しており、太子軍との交戦は事実上、朝廷の正統な統治機構・軍事力に対する武力での挑戦となった。武帝自身も事件当時甘泉宮に在り直接攻撃対象ではなかったが、乱後『使者江充等』を除いた後も引き続き太子を反逆者として追討させ、最終的に死に追いやっている点から、朝廷（皇帝の統治）に対する反乱として扱うのが史学上一般的（『戻太子の乱』として通称される）。以上を踏まえ確定要素として計上した。

征和二年八月辛亥、皇太子劉拠が湖県で自殺（巫蠱の禍。七月壬午に江充を斬り丞相劉屈氂と長安で交戦、庚寅に敗走。正式な廃太子の詔は原文に明記されないが、皇太子位はこの事件により喪失）

征和→後元に改元（最後の元号。「後元」の正式名称については後の元号か単に「後」の一字かで異説あり）

首謀者: 莽何罗（弟の重合侯莽通、末弟の莽安成も同謀）

結果: 金日磾が莽何罗を組み伏せて捕縛し、上官桀・霍光らと共に誅殺した。何罗兄弟は取り調べの上皆処刑された（穷治、皆伏辜）。金日磾・上官桀・霍光は功により列侯に封じられた

武帝紀本文（後元元年夏六月）は『侍中僕射莽何羅与弟重合侯通謀反、侍中駙馬都尉金日磾、奉車都尉霍光、騎都尉上官桀討之』と簡潔に記すのみだが、『漢書』霍光金日磾伝を確認したところ、莽何羅兄弟は『矯制夜出、共殺使者、発兵』（偽の詔勅を用いて夜間に出動し使者を殺害して実際に兵を発した）とあり、翌朝白刃を懐に武帝の寝所に侵入しようとしたところを金日磾に取り押さえられたと記録されている。単独犯行の暗殺未遂ではなく、偽詔による実際の兵力動員（発兵）を伴う宮廷内クーデター未遂であり、標的も武帝本人（就寝中の武帝を刃で襲おうとした）であったことが明確なため、鎮圧回数・被反乱回数の双方に高い確度で計上した。

首謀者: 莽何罗（弟の重合侯莽通、末弟の莽安成も同謀）

結果: 金日磾に取り押さえられて未遂に終わり、何罗兄弟は皆処刑された。武帝本人に直接の危害は及ばなかった

『漢書』霍光金日磾伝によれば、侍中僕射という朝廷内部の側近官であった莽何羅が、弟の重合侯莽通・末弟莽安成と共謀し、偽の詔勅で夜間に兵を動員（矯制夜出、共殺使者、発兵）した上、翌朝白刃を懐に武帝の寝所に侵入しようとしたところを金日磾に発見・組み伏せられて未遂に終わった事件。標的が武帝本人（就寝中の武帝の寝所への侵入を試みた）であることが明確であり、かつ偽詔による実際の兵力動員を伴う点で、単なる刺客による暗殺未遂とは一線を画す（組織的な兵力行使を伴うクーデター未遂）。2026-07-16確定の運用基準『朝廷内部の権力者による実力を伴う弑逆・クーデターも含める』に該当するためconfidence highで計上した。