昭帝
前漢｜在位 前87–前74年
- 諱（本名）
- 劉弗陵
- 在位
- 前87–前74年
- 在位期間
- 13年9日365名中104位
- 即位経路
- 世襲
- 死因
- 病死
- 即位時年齢
- 8歳（数え年）172名中・若い順16位タイ
- 没年齢
- 21歳（数え年）269名中・長寿順230位タイ
- 改元
- 3回332名中45位タイ
- 大赦
- 7回267名中60位タイ
- 立后
- 1回204名中52位タイ
- 皇太子廃立
- 0回
- 親征
- 0回
- 反乱鎮圧
- 5回225名中88位タイ
- 被反乱
- 5回289名中97位タイ
- 遷都
- 0回
順位は同数を同順位として数えています（「タイ」表示）。回数の順位は1回以上、年齢の順位は年齢が判明している皇帝のみが対象です。諡号：昭帝
即位の経緯
武帝の末子。武帝崩御直前に太子に立てられ通常の手続きで即位したが、霍光ら顧命大臣の後見下にあった。『漢書』昭帝紀「遂立昭帝為太子……太子即皇帝位」。霍光伝は「帝年八歳、政事一決於光」と実権は霍光にあったと明記する。
出典: 漢書・昭帝紀／霍光金日磾傳
死因の経緯
未央宮で崩御（21歳）。『漢書』昭帝紀・『資治通鑑』巻24はいずれも「帝崩于未央宮」とのみ記し死因の詳細を欠く。「寝疾」（病に伏す）の記述は昭帝紀ではなく『漢書・杜周伝』（杜延年伝）にあり「昭帝末，寢疾，徵天下名醫，延年典領方藥」と記録される。壮健だったとの伝から不審死を疑う俗説もあるが、霍光による毒殺を裏付ける原典記述はなく学術的にも根拠薄弱。
出典: 漢書・昭帝紀補記: 原典検証（2026-07-15）で「寝疾」の出典が既存note記載の昭帝紀・資治通鑑ではなく漢書杜周伝（杜延年伝）であることが判明し、出典帰属を修正。霍光毒殺説は民間伝承・フィクション（『雲中歌』等）由来で正史の記載ではない。
調査メモ（回数・年齢の数え方と判定根拠）
各項目の回数・年齢を確定した際の調査記録を、原文のまま掲載しています（数え方の基準は 「このサイトについて」参照）。
改元回数
『漢書』昭帝紀の原文を通読。(1)即位に伴う最初の元号「始元」制定（前86年、即位翌年を始元元年とする。本紀内に「改元」の明記はないが、即位年である後元二年・後元三年相当の期間の後、翌年から新元号「始元」が使用されているため、即位時の建元として1回カウント）。(2)始元→元鳳：「八月，改始元為元鳳」と明記される改元（元鳳元年＝前80年8月）。(3)元鳳→元平：元鳳六年（前75年）の記事に続き元平元年（前74年）春二月の記事が現れ、その年のうちに帝は崩御する。本紀中に「改元鳳為元平」のような明示的な改元記述は見当たらないが、年号が元鳳から元平に切り替わっている事実自体は本文の年次表記から確認できるため1回としてカウントする（改元の月日は特定できず、崩御が元平元年夏四月であることから、それ以前と推定されるのみ）。
大赦回数
『漢書』昭帝紀の原文を通読し「赦天下」と明記された記事を全てカウント。即位年（後元二年）夏六月の赦から元鳳六年夏の赦まで計7件。元平元年（崩御年）には大赦記事なし。元鳳三年五月の孝文廟火災に関する処分記事中の「會赦」は、同年六月の「赦天下」を指すものと解釈し、別カウントしていない。
立后回数
『漢書』昭帝紀に明記された立后記事は始元四年の上官氏1件のみ。廃后の記述はなく、その後の再冊立もない。
皇太子廃立回数
『漢書』昭帝紀の原文を通読したが、昭帝の在位中（前87年〜前74年）に皇太子を新たに立てた上でこれを廃した記事は見当たらない。昭帝自身が武帝の太子として立てられた記述（後元二年二月「遂立昭帝為太子，年八歲」）はあるが、これは昭帝自身の立太子であり本項目の対象外。昭帝には嗣子がなく、崩御後は昌邑王劉賀が迎立された（劉賀の即位・廃位は昭帝紀ではなく宣帝紀・劉賀本人の記録の範疇）。
親征回数
『漢書』昭帝紀（在位: 前86年～前74年）を通読したが、皇帝本人が軍を率いて出陣したことを示す「帝自将」「上自将兵」等の記述は一切ない。在位中の軍事行動（益州蛮夷討伐・武都氐人討伐・遼東烏桓討伐等）はすべて水衡都尉呂破胡（呂辟胡）・大鴻臚田広明・軍正王平・執金吾馬適建・龍額侯韓増・度遼将軍范明友ら将軍・使者への派遣によるものであり、昭帝自身（即位時8歳、崩御時21歳）は一貫して長安の宮中に留まっていたと解される。該当記事なし。
反乱鎮圧回数
『漢書』昭帝紀（china-history/汉书/纪/第八章-昭帝纪-原文.html）を第一史料とし、益州関連の詳細は西南夷両粤朝鮮伝（第六十九章）で補完した。判断が分かれ得る点：(1)益州蛮夷の反乱を始元元年と始元四～六年の2件に分けたが、西南夷伝が「后三岁…复反」と明記するため独立事件として扱った。(2)遼東烏桓の反乱（元鳳三～四年）と元鳳六年の「複犯塞」を2件に分けたが、同一部族の再侵犯であるため一体の反乱とみなす余地もある。(3)武都氐人反の鎮圧結果は本紀に明記されず不詳とした。
被反乱回数
2026-07-16訂正基準により再検討。rebellionSuppressionCount.eventsの5件（益州蛮夷2件、武都氐人1件、遼東烏桓2件）はいずれも漢の郡県・属国監督下にあった服属民（益州郡・武都郡の郡民、護烏桓校尉監督下の烏桓）による実際の武装蜂起であり、対象の身分・規模を問わず被反乱に含めるとの訂正基準に基づき鎮圧側と同一粒度で計上した（従来のcount=0は誤りだったため訂正）。一方、始元元年八月の斉孝王孫劉澤の謀反、元鳳元年九月の鄂邑長公主・燕王旦・上官桀父子・桑弘羊の謀反は、いずれも密告により事前に発覚し実際の兵力行使（挙兵）に至らなかった計画段階の謀反であり、この除外基準は2026-07-16訂正でも変更されていないため引き続き被反乱には含めない。
遷都回数
漢書紀（高帝紀〜平帝紀）を通読。高帝が即位直後（前202年）に洛陽から長安へ都を定めた（婁敬の進言による是正、建国時の定都選定過程の一部と判断し対象外）のち、恵帝〜平帝まで一貫して長安が首都であり、遷都の記録はない。
即位時年齢・没年齢
『漢書』昭帝紀「後元二年二月上疾病，遂立昭帝為太子，年八歲」（数え年、後元二年=前87年、即位当年）より即位時年齢8歳を直接記載として採用。生年は直接記載がないため、この即位年（前87年）と数え年齢8歳から逆算：前87-8+1=前94年を生年とした（precision=year、月日不詳）。没年齢21歳は既存deathCauseフィールドの記載（未央宮で崩御、21歳）を踏襲したが、本紀原文（china-history所収『漢書』昭帝紀原文、崩御記事「夏四月癸未，帝崩於未央宮」）自体には享年の直接記載がなく出典未特定。ただし逆算した生年前94年を用いて崩御年（元平元年=前74年）の数え年齢を計算すると前74-(-94)+1=21歳となり、既存の21歳表記と完全に一致したためconfidence=highとした（前87年の直接記載齢8歳と前74年の21歳表記が独立に整合）。deathDateはreigns[0].endDate（-0073-06-05、崩御日=夏四月癸未）と一致。
在位中の出来事（21件）
改元・大赦・立后・皇太子廃立・親征・反乱鎮圧・被反乱・遷都の8項目で確認した出来事を日付順に並べています。日付は史料の記述の細かさに応じて年・月・日で表示し、西暦に換算できていないもの（元号表記のまま）と日付不詳のものは末尾にまとめています。行を開くと調査時の記録と出典が読めます。
大赦前87年6月昭帝即位（後元二年）夏六月、赦天下。
昭帝即位（後元二年）夏六月、赦天下。「夏六月，赦天下。」
改元前86年即位翌年（前86年）を始元元年として最初の元号「始元」が使用され始める。
即位翌年（前86年）を始元元年として最初の元号「始元」が使用され始める。武帝末の後元年間から改元。「始元元年春二月，黃鵠下建章宮太液池中。」の記事が始元元年最初の記事。
反乱鎮圧前86年益州蛮夷の反乱（第一次、廉頭・姑繒ら）
首謀者: 不詳（益州廉頭・姑繒の民、牂柯・談指・同并等二十四邑の首長。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 鎮圧成功。水衡都尉呂破胡が蜀郡・犍為の兵（募吏民および奔命）を発して牂柯を撃ち大破した
昭帝紀始元元年「益州廉頭、姑繒、牂柯談指、同并二十四邑皆反。遣水衡都尉吕破胡募吏民及发犍为、蜀郡奔命击益州，大破之。」西南夷伝には「益州廉頭、姑繒民反，杀长吏。牂柯、谈指、同并等二十四邑，凡三万余人皆反。遣水衡都尉发蜀郡、犍为奔命万余人击牂柯，大破之。」とあり、殺害された吏民・反乱規模（約3万人）等の詳細を補う。首謀者個人名は記載されず地域・部族名のみ。
被反乱前86年益州蛮夷の反乱（第一次、廉頭・姑繒ら）
首謀者: 不詳（益州廉頭・姑繒の民、牂柯・談指・同并等二十四邑の首長。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 水衡都尉呂破胡が蜀郡・犍為の兵（募吏民および奔命）を発して牂柯を撃ち大破し、鎮圧に成功した
益州郡は武帝期に西南夷平定後に設置された漢の郡県であり、西南夷伝『益州廉頭、姑繒民反，杀长吏』のとおり郡の地方官吏を殺害して武装蜂起した服属民の反乱。rebellionSuppressionCountと同一事件を2026-07-16訂正基準に基づき計上。
大赦前86年7月始元元年秋七月、赦天下、民百戸に牛酒を賜う。
始元元年秋七月、赦天下、民百戸に牛酒を賜う。「秋七月，赦天下，賜民百戶牛酒。」
反乱鎮圧前83年〜前81年益州蛮夷の反乱（第二次、姑繒・葉榆の再反）
首謀者: 不詳（姑繒・葉榆等の蛮夷。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 当初は益州太守が殺害され漢軍側が敗北（水衡都尉呂辟胡が進撃せず、蛮夷との戦いで戦死・溺死者4千余人）したが、後に大鴻臚田広明・軍正王平が再度進撃し益州を大破、斬首捕虜三万余人（昭帝紀）／五万余級（西南夷伝）を得て最終的に鎮圧に成功した
西南夷伝「后三岁，姑缯、叶榆复反，杀长吏。…遣水衡都尉吕辟胡将郡兵击之。辟胡不进，蛮夷遂杀益州太守，乘胜与辟胡战，士战及溺死者四千余人。明年，复遣军正王平与大鸿胪田广明等并进，大破益州，斩首捕虏五万余级」。昭帝紀では始元四年冬「遣大鸿胪田广明击益州」、始元六年秋「大鸿胪广明、军正王平击益州，斩首捕虏三万余人，获畜产五万余头」、始元六年の詔で钅句町侯亡波の協力と田广明の論功行賞が記される。第一次（始元元年）とは別の蜂起として西南夷伝が明示的に「复反」と記すため別件とした（首謀者個人名は不明。同一部族圏内での再蜂起であり、境界の引き方は判断が分かれ得るためconfidence mediumとした）。
被反乱前83年〜前81年益州蛮夷の反乱（第二次、姑繒・葉榆の再反）
首謀者: 不詳（姑繒・葉榆等の蛮夷。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 当初は益州太守が殺害され漢軍側が敗北したが、後に大鴻臚田広明・軍正王平が再度進撃し益州を大破、最終的に鎮圧された
西南夷伝『后三岁，姑缯、叶榆复反，杀长吏』とあり、益州郡内の服属民による再蜂起。rebellionSuppressionCountと同一事件を計上。
大赦前83年3月始元四年春三月甲寅、上官氏を皇后に立てるのに伴い赦天下。
始元四年春三月甲寅、上官氏を皇后に立てるのに伴い赦天下。「立皇后上官氏。赦天下。」
立后前83年3月始元四年春三月甲寅、上官安（上官桀の孫、霍光の外孫）の娘・上官氏を皇后に立てる。
始元四年春三月甲寅、上官安（上官桀の孫、霍光の外孫）の娘・上官氏を皇后に立てる。「四年春三月甲寅，立皇后上官氏。赦天下。」同年夏六月、皇后が高廟に見える。
反乱鎮圧前80年武都氐人の反乱
首謀者: 不詳（武都の氐人。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 執金吾馬適建・龍額侯韓増・大鴻臚田広明が三輔・太常の徒（刑を免じた者）を率いて撃った。以後この反乱に関する続報が本紀・西南夷伝ともになく、鎮圧が完了したと推定されるが具体的な戦果は明記されない（不詳）
昭帝紀元鳳元年「武都氐人反，遣执金吾马适建、龙额侯韩增、大鸿胪广明将三辅、太常徒，皆免刑击之。」西南夷伝にも「后间岁，武都氐人反，遣执金吾马適建、龙额侯韩增与大鸿胪广明将兵击之。」と対応する記事あり。具体的な勝敗の記述を欠くためoutcomeは不詳とした。
被反乱前80年武都氐人の反乱
首謀者: 不詳（武都の氐人。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 執金吾馬適建・龍額侯韓増・大鴻臚田広明が三輔・太常の徒を率いて撃った。以後続報がなく詳細な戦果は不詳
武都郡も武帝期に設置された漢の郡県で、郡内の氐人（服属民）が武装蜂起した事件。rebellionSuppressionCountと同一事件を計上。
大赦前80年6月元鳳元年夏六月、赦天下。
元鳳元年夏六月、赦天下。「夏六月，赦天下。」
改元前80年8月始元から元鳳への改元。
始元から元鳳への改元。「八月，改始元為元鳳。」元鳳元年（前80年）8月。
大赦前79年6月元鳳二年六月、赦天下。
元鳳二年六月、赦天下。「六月，赦天下。」
反乱鎮圧前78年〜前77年遼東烏桓の反乱
首謀者: 不詳（遼東烏桓。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 鎮圧成功。度遼将軍范明友が北辺七郡二千騎を率いて撃ち、元鳳四年夏の詔で「今破乌桓，斩虏获生，有功」と勝利が宣言され、范明友は平陵侯に封じられた
昭帝紀元鳳三年冬「辽东乌桓反，以中朗将范明友为度辽将军，将北边七郡，郡二千骑击之。」元鳳四年夏の詔「度辽将军明友前以羌骑校尉将羌王、侯、君、长以下击益州反虏，后复率击武都反氐，今破乌桓，斩虏获生，有功。其封明友为平陵侯。」より鎮圧完了を確認。
被反乱前78年〜前77年遼東烏桓の反乱
首謀者: 不詳（遼東烏桓。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 度遼将軍范明友が北辺七郡二千騎を率いて撃ち、元鳳四年夏の詔で勝利が宣言され封侯された
遼東烏桓は武帝期に漢へ服属し護烏桓校尉の監督下にあった属国の異民族。武装蜂起し朝廷が鎮圧の対象とした事件をrebellionSuppressionCountと同一粒度で計上。
大赦前78年6月元鳳三年六月、赦天下。
元鳳三年六月、赦天下。「六月，赦天下。」同年五月の孝文廟火災に伴う処罰がこの赦により減刑（會赦）されたと記される。
反乱鎮圧前75年烏桓の再犯塞
首謀者: 不詳（烏桓。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 不詳（度遼将軍范明友が再度撃ったとのみ記され、結果は本紀に明記されない。翌年元平元年夏に昭帝が崩御するため、本紀の記述範囲内では鎮圧完了の確認ができない）
昭帝紀元鳳六年「乌桓复犯塞，遣度辽将军范明友击之。」元鳳三年の事件（「反」と明記）とは異なり本条は「犯塞」（辺境侵犯）という表現であり、独立勢力である烏桓による国境侵犯（対外行動）と、漢の監督下にあった部族の内部反乱（元鳳三年条）との性格の違いが判然としない。烏桓は前漢期に護烏桓校尉の監督下にあった半従属部族であり、同一部族が数年おきに離反・再侵犯を繰り返す構図であるため、元鳳三年の事件と一体とみなす余地もあるが、間に元鳳四年の「破乌桓」という完結宣言（论功行賞）を挟むため別件として計上した。confidenceはこの点でmediumとした。
被反乱前75年烏桓の再犯塞
首謀者: 不詳（烏桓。個別の首謀者名は記載なし）
結果: 度遼将軍范明友が再度撃ったが結果は本紀に明記されず、翌年昭帝崩御のため確認できない
護烏桓校尉監督下の属国の異民族による再侵犯。rebellionSuppressionCountと同一事件を同一粒度で計上。
大赦前75年4月元鳳六年夏、赦天下。
元鳳六年夏、赦天下。「夏，赦天下。」
改元前74年元鳳から元平への改元。
元鳳から元平への改元。本紀に明示的な改元記事はないが、元鳳六年（前75年）の記事の後、元平元年（前74年）春二月の記事に切り替わっており、同年夏四月癸未に帝は崩御している。改元の正確な月日は原典に明記されず不詳。