景宗

改元回数

景宗は北朝の五胡十六国等に見られる「王・天王→皇帝」の2段階即位パターンには該当せず、応暦十九年（969年）の即位と同時に皇帝として建元しているため、noteの【皇帝即位前】等のラベル付けは不要と判断した。なお「十二月戊戌，汉将改元，遣使禀命」（保寧八年）は北漢（汉）側の改元であり景宗自身の改元ではないため非計上。

大赦回数

2件のうち即位時（969年）の1件は「大赦」と明記され確度高。乾亨改元時（979年）の1件は原文が「赦」のみで「大赦」の明記がなく、厳密な基準では判定がやや曖昧なため全体としてconfidenceをmediumとした。他に「乙亥，诏数韩匡嗣五罪，赦之」（保寧九年）は韓匡嗣個人への赦免であり全国規模の大赦ではないため非計上。

立后回数

景宗在位中（969-982年）の立后記事は巻八の保寧元年五月条の1件のみ確認。以降崩御まで皇后の廃立・再冊立の記述はない。

皇太子廃立回数

遼史巻八・巻九の景宗在位中の記事に、皇太子・皇太弟等の廃立に相当する記述は見当たらない。「祭皇兄吼墓，追册为皇太子」（保寧三年、亡兄・耶律吼への死後の追贈）および「齐王罨撒葛薨…追册为皇太叔」（保寧四年、実弟・罨撒葛への死後の追贈）はいずれも故人への追贈称号であり、生前に立てられた皇太子・法定推定継承者を廃した事例ではないため非計上。子の隆绪（後の聖宗）についても在位中に正式な皇太子冊立の記述はなく（遺詔で梁王隆绪が嗣位）、廃立の対象自体が存在しない。

親征回数

原文で「将南伐」「自将南伐」と皇帝自身の親征が明記される2件のみを計上。北漢救援・高梁河の戦い（乾亨元年979）等の対宋戦は将軍（韓匡嗣・耶律沙等）が指揮したもので皇帝自身の親征の記載がないため除外。

反乱鎮圧回数

以下は鎮圧回数に含めなかった：(1)党項・敵烈への「伐」「献俘」記事（保寧三～九年に頻出）は首謀者・反乱契機の記載がなく通常の対辺境部族討伐と判断し除外、(2)女直の辺境侵掠（保寧五年・八年）は略奪のみで首謀者名・鎮圧対応の記載がなく除外、(3)吐谷浑400余戸の太原逃入（保寧九年）は武力衝突なく交渉で送還されたため除外、(4)萧思温暗殺事件（保寧二年）は大臣暗殺であり皇帝への反乱ではないため除外。これらの境界判断により医confidenceはmediumとした。

被反乱回数

鎮圧回数と同一の2件を計上（対応関係は集計粒度差なし）。除外理由もrebellionSuppressionCountのnoteと同一：党項・敵烈討伐、女直の辺境侵掠、吐谷浑逃入、萧思温暗殺事件は反乱の要件（皇帝への武力反抗・明確な首謀者）を満たさないか対外戦争的性格と判断し除外した。喜隐の976年・980年の謀反容疑も兵力行使の記載がないため除外し、981年の武装蜂起1件のみ計上。

遷都回数

遼史本紀・志を通読。太祖耶律阿保機の上京臨潢府定都（建国時の定都）から1125年の滅亡まで上京が一貫した主都（五京制は複都制の陪都）。

即位時年齢・没年齢

『遼史』巻九（景宗紀下）崩御記事に「年三十五，在位十三年」と没年齢が直接記載。即位時年齢は、巻八冒頭の「察割之乱，帝甫四岁」（世宗弑逆・穆宗即位の年＝951年に4歳）という直接記載から、即位年（応暦十九年＝969年）との年差（969-951=18）を加算する年号年ラベル差分法で22歳と算出。この方法による没年時点の逆算（4+(982-951)=35）が本紀直接記載の没年齢35歳と完全一致し整合性を確認済みのためconfidence highとした。