恵宗・建文帝

改元回数

在位中（洪武31年即位～建文4年6月の宮城陥落）に建文以外の改元は本紀に確認できず。文末の賛に「乃革命而後、紀年復称洪武」とあるが、これは恵宗失踪後に成祖（永楽帝）が紀年を洪武に戻した措置であり、恵宗自身による改元行為ではないためカウントしない。

大赦回数

他に「赦有罪」（建文元年秋七月、蠲逋賦とセットの部分的恩赦）、「釈黥軍及囚徒還郷里」（洪武31年12月、黥軍・囚徒限定）、「赦不誅」（建文2年10月、李景隆個人への不処罰）が見られるが、いずれも対象・罪状が限定的であり「大赦天下」に相当しないため、全国規模の大赦としてはカウントしていない。原文の「太赦」は「大赦」の誤字・異体表記と判断した。

立后回数

本紀中に確認できる皇后冊立は馬氏の一件のみ。廃后・再冊立の記事はない。

皇太子廃立回数

建文元年二月に「立皇長子文奎為皇太子」とあり皇太子（朱文奎）を立てた記事はあるが、本紀中にこれを廃した記事は見られない（建文4年6月の宮城陥落・恵宗失踪により事実上皇太子制度が終焉したのみで、廃立の記事ではない）。よって皇太子廃立は0件と判定。

親征回数

『明史』本紀第四（恭閔帝紀）を通読したが、恵宗（建文帝）本人が自ら軍を率いて出征したことを示す「帝親征」「帝自将」等の記述は一切見られない。靖難の役における明軍側の指揮は耿炳文・李景隆・盛庸・平安・徐輝祖ら諸将が代理で担っており、恵宗自身は在位中一貫して京師（南京）に留まっていた。麓川の反乱鎮圧も沐春・何福ら将軍による代理討伐。よって親征回数は0件と判定した。

反乱鎮圧回数

反乱自体の開始時期は本紀に明記がなく（洪武年間から続いていた可能性がある）、鎮圧完了記事（洪武31年12月）のみが恵宗紀に記載されているためstartDateは不明とした。それ以外に恵宗の在位中に鎮圧に成功した反乱は本紀中に確認できない。周王橚・湘王柏・斉王榑・代王桂・岷王楩は「有罪、廃為庶人」「自焚死」等と記されるのみで、実際に武装蜂起した記述がなく、恵宗（朝廷）側が一方的に嫌疑をかけて処分した削藩政策の一環（皇帝自身が攻撃の主体だったケースの例外）と判断し、鎮圧・被反乱いずれにも計上していない。靖難の役（燕王棣の挙兵）は明史上「反乱」として記述されるが未鎮圧のまま在位が終了したため、本フィールドには計上せずrebellionSufferedCountのみに計上した（該当理由の詳細はrebellionSufferedCountのnote参照）。

被反乱回数

麓川刀干孟の乱（服属地域の反乱、鎮圧成功）と靖難の役（燕王棣の挙兵、未鎮圧のまま帝位喪失）の2件を計上した。rebellionSuppressionCount（1件）と件数が食い違うのは、靖難の役が「未鎮圧のまま在位終了」（RULES例外(2)）に該当するためであり、記入漏れではない。

遷都回数

明史本紀を通読。該当在位期間中に新たな遷都の記録なし（南京→北京の遷都は永楽帝の代の出来事として計上済み。洪武帝期の鳳陽「中都」構想は未完成のまま放棄され実行されず）。

即位時年齢・没年齢

『明史』本紀第四（恭閔帝紀）冒頭に「年十四，待懿文太子疾，昼夜不暂离。更二年，太子薨」とあり、父・懿文太子（朱標）が薨去した時点（洪武25年＝1392年）で恵宗は数え16歳（14＋2）であったと直接記載から算出できる。ここから逆算すると生年は洪武十年（1377年）となり、通説の生年（洪武十年十一月）と一致する。ただし本紀に生年そのものの直接記載はなく間接算出のためconfidenceはlowとした。即位（洪武31年閏5月＝1398年）時点の数え年齢は1398-1377+1=22歳。没年齢については、恵宗の最終的な運命自体が確定していない（本紀は「宮中火起，帝不知所終。燕王遣中使出帝後尸於火中」＝焼死説と「或云帝由地道出亡…相伝有帝為僧時往来迹」＝逃亡説を両論併記）。ここでは既存reignsフィールドの運用（永楽帝即位日＝建文4年6月＝1402年を在位終了日として代用）に合わせ、南京陥落・失踪時点（1402年）での数え年齢26歳を参考値として記載するが、実際の没年・没年齢は確定困難であることをnoteとして明記する。