和帝

改元回数

和帝在位期間を通読し、年号は「中興」（元年・二年）のみで、途中改元の記事はない。即位時の建元1回のみを計上。

大赦回数

和帝在位期間（中興元年三月即位〜中興二年三月禅位）の本紀本文を通読し、「大赦」と明記された記事を確認した。即位当日の1回のみで、それ以外に在位中の大赦記事は見当たらない。

立后回数

和帝紀（卷八）を通読したが、皇后の冊立に関する記述は一切確認できない。和帝は在位期間が短く（1年余り）、皇后不在のまま禅位・崩御したと考えられる。よってcount:0として計上。

皇太子廃立回数

和帝紀（卷八）を通読したが、皇太子・皇太弟・皇太孫等の冊立・廃立に関する記述は一切確認できない。和帝在位はわずか1年余りで、次代への継承は禅譲（梁への譲位）によるものであり、皇太子制度自体が機能していない。よってcount:0として計上。

親征回数

南斉書巻八・和帝紀および南史巻五（斉本紀下）を確認したが、和帝（蕭宝融）自身が「帝自将」「親征」等の形で軍を率いて出陣したという記述は在位期間（中興元年三月即位〜中興二年三月禅位）を通じて一切ない。東昏侯打倒に至る軍事行動（郢州の張冲拒守、巴西太守鲁休烈・巴東太守萧惠训子璝の拒戦、吴子阳十三軍の郢州救援など）はすべて長史蕭穎胄・雍州刺史蕭衍（後の梁武帝）とその配下の将軍たちが指揮したものであり、南康王（和帝）本人は擁立された名目上の盟主・皇帝に過ぎず、車駕が東帰して姑孰に至った（車駕東帰至姑孰）以外に自ら軍を率いて戦地に赴いた記録はない。よって該当記事なしとして0件とする。

反乱鎮圧回数

和帝（南康王）擁立に伴う挙兵（永元二年十一月、長史蕭穎胄が刘山阳を殺し蕭衍を奉じて挙義）から建康城平定（中興元年十二月）に至る一連の軍事行動は、当時なお在位中であった東昏侯（蕭宝卷）政権への反旗・簒奪戦であり、和帝（蕭宝融）自身は南康王〜宣城王〜皇帝として擁立された対立政権（挑戦者側）の名目上の盟主である。すなわちこれは和帝が自らの政権に対する反乱を鎮圧した事例ではなく、逆に和帝側（蕭穎胄・蕭衍陣営）が正統政権（東昏侯）を攻める側であり、東昏侯配下の郢州刺史張冲・巴西太守鲁休烈・巴東太守萧惠训子璝・東軍主吴子阳らの抵抗は和帝への反乱ではなく、和帝側の進攻に対する東昏侯側の防戦にあたる（本人が親征していないためpersonalCampaignCountにも計上せず）。この整理はルール中の「対立政権の首謀者」パターンに準じるが、和帝自身は実質的な首謀者ではなく蕭穎胄・蕭衍に擁立された傀儡であるため、いずれにせよ和帝自身の鎮圧回数としては計上しない。また即位後（中興元年三月〜二年三月）に湘東王宝晊・邵陵王宝攸・晋熙王宝嵩・桂阳王宝贞らが誅殺され鄱陽王宝寅が魏へ出奔しているが、これらは「伏誅」「奔虏」とのみ記され、挙兵・武装蜂起を示す記述がなく、実権を握った蕭衍による宗室粛清（謀反の摘発・処断）とみられるため、実際の兵力行使を伴う反乱の証拠が不十分であり計上しない。confidenceはmediumとし、対立政権擁立過程の解釈に幅がある点を明記する。

被反乱回数

和帝在位中（中興元年三月乙巳即位〜中興二年三月丙辰禅位）に、和帝自身の政権に対する武装反乱・クーデターの記述は南斉書・南史とも見当たらない。中興二年三月丙辰の「禅位梁王」（南史では「逊位于梁」）は武力弑逆を伴わない形式的な禅譲として記述されており、指示文の『平和的禅譲であれば被反乱には計上しない』という基準に従い計上しない。禅位後、巴陵王として姑孰に幽閉された和帝は四月戊辰に薨去（南史によれば梁武帝の意を受けた鄭伯禽が生金を勧め、毒殺同然の死を迎えたとされる）しているが、これは既に譲位後・在位期間終了後の出来事であり、かつ在位中の軍事的反乱事件ではなく死因（弑逆・毒殺疑い）に分類されるべき事象のため、本項目には含めない。

遷都回数

南斉書本紀を通読。建国（建康定都、建国時の定都）から502年の滅亡まで建康が一貫した都、遷都の記録なし。

即位時年齢・没年齢

没年齢15歳は本紀末尾に「薨、年十五」と直接記載。生年月日・即位時年齢の直接記載はなし。