恵宗・王延鈞

改元回数

恵宗（王延鈞）は天成二年（927年）以降、後唐から節度使・中書令・閩王に冊封され、天成・長興という後唐の年号をそのまま奉じ続けた（独自の建元はしていない）。したがって皇帝即位前の「王」段階での改元は0件であり、2段階即位パターンにおける【皇帝即位前】区分の該当事跡は存在しない。龍啓元年（933年）に皇帝を称した時点で初めて建元（1回目、即位と同時）、永和元年（935年）に再改元（2回目、在位中）。この人物固有の在位期間（933〜935年）中の改元のみを対象とし、それ以前の後唐年号の使用および後代（康宗継鵬以降）の改元は含めていない。

大赦回数

十国春秋巻九十一（惠宗本紀）全文を通読し「大赦」の語を含む記述を全て確認した結果、即位に伴う龍啓元年（933年）の大赦と、永和改元に伴う935年の大赦の計2件のみが確認できた。天成・長興年間（927〜932年、後唐の冊封下で王・節度使であった時期）には大赦の記述は見当たらない。新五代史・閩世家には大赦の明記自体がなく、より詳細な十国春秋を主典拠とした。

立后回数

十国春秋巻九十四（后妃列伝）は恵宗の配偶者として「恵宗后刘氏」（南漢より嫁いだ清遠公主、貞明三年＝917年、恵宗がまだ即位前に父審知の代で娶った妻。原文「帝兩娶劉氏皆美而無寵」）と「継后金氏」（「賢而不見答」とのみ記され正式な立后の記述なし）も列記するが、本紀（巻九十一）に両名を「立為皇后」とする明記はなく、正式な立后（冊立）が確認できるのは陳氏（金鳳）の永和元年の1件のみ。廃后の記述もない。

皇太子廃立回数

十国春秋巻九十一（惠宗本紀）・新五代史巻六十八（閩世家第八）を通読したが、恵宗が皇太子（皇太弟・皇太孫等を含む）を正式に立てた記述は見当たらない。長子継鵬は龍啓元年（933年）夏四月に「福王」に封じられ寶皇宮使を兼ねたのみで、太子号を与えられた記録はない（原文：「封繼鵬為福王，充寶皇宮使」）。なお長興二年（932年、皇帝即位前）に道士陳守元の勧めで恵宗が一時「避位受道」し、継鵬に「權軍府事」を委ねた事跡があるが（原文：「王命長子威武節度副使繼鵬權軍府事，遜位受籙」）、これは道教修行を理由とする一時的な譲位・政務代行であって皇太子冊立ではなく、かつ皇帝即位前（933年より前）の出来事であるため対象外。立太子の事実自体が確認できないため、廃立回数は0回とする。

親征回数

新五代史巻六十八（閩世家第八）を通読。皇帝在位期間（933〜935年）中、恵宗（鏻）自身が軍を率いて出征した記述は見当たらない。同時期に呉が建州を攻めた際も『鏻遣其将王延宗救之』と将軍を派遣したのみで親征していない。長興二年（932年、皇帝即位前）の延禀来襲時も王仁達を派遣して迎撃させており親征ではなく、かつ皇帝即位前のため対象外。

反乱鎮圧回数

皇帝在位期間（933〜935年）中に恵宗側が鎮圧主体となった反乱は確認できなかった。在位末期（935年10月）の李仿・王継鵬によるクーデターは恵宗が弑殺される形で終わり（未鎮圧のまま在位終了）、鎮圧側とはならなかったためrebellionSufferedCountのみに計上しrebellionSuppressionCountには含めない。なお長興二年（932年）の延禀の来襲は王仁達により撃退・延禀誅殺という形で鎮圧に成功しているが、皇帝即位前（933年より前、王段階）の出来事のためこのグループの対象外（accessionRoute領域に準ずる時期として扱う既存判断＝crownPrinceDepositionCountノートの前例を踏襲）。

被反乱回数

皇帝在位期間（933〜935年）中に恵宗が被った反乱は、935年10月の李仿・王継鵬によるクーデター1件のみ。他に龍啓元年（933年）前後の呉による建州侵攻は対等な独立政権間の統一戦争であり対象外。薛文杰が軍士の怒りにより処刑された一件は皇帝個人への反乱ではなく官吏への私刑であるため対象外。王仁達の誅殺は恵宗自身が疑心から先制的に誅殺したもので、王仁達側に実際の挙兵はなかったため対象外（先制攻撃パターン）。長興二年（932年）の延禀来襲は皇帝即位前のためこのグループの対象外。

遷都回数

十国春秋を通読。福州が一貫した都（王延政の建州「大殷」は分立政権の拠点で、復国後の福州は陪都「南都」扱いにとどまり正式な主都遷移は完了せず）。

即位時年齢・没年齢

十国春秋巻九十一（惠宗本紀）・新五代史巻六十八（閩世家第八）を通読したが、生年・即位時年齢・没年齢について「時年◯◯」等の直接記載は見当たらなかった。崩御日（935年11月17日、永和元年十月の李仿・王継鵬のクーデターによる弑殺）はreignsフィールドのendDateと一致するため転記したが、年齢自体は調査済みだが不明として確定する。