後主・王衍

改元回数

新五代史・前蜀世家の抄録記事（『衍立之明年，改元乾德』『是岁，衍改元曰咸康』）とも一致する。即位年（光天元年）は父帝高祖が定めた元号を継続使用したのみで衍自身の建元ではないため、上記固有ルールに従いカウント対象から除外した。

大赦回数

両大赦とも十国春秋に明記されており、新五代史・前蜀世家の抄録記事（『乾徳元年正月、祀天南郊、大赦』）とも整合する。これ以外に本紀中で「大赦」「大赦天下」の語が用いられた箇所は確認できなかった（部分的な減刑・降罪等の記事は含めていない）。

立后回数

髙氏の冊立・廃后は本紀（巻37）にも明記され新五代史の記事とも矛盾しないが、金氏の冊立・一時廃后・復位のエピソードは十国春秋の后妃列伝（巻38）にのみ記載されており、新五代史・旧五代史・蜀梼杌の現存部分には該当記事が見当たらない単独史料である点に留意（史料の性質上、十国春秋は各種史書・野史を博捜して編纂されたものであり、信頼性は高いと考えられるが裏取りが取れないためconfidenceはmediumとした）。

皇太子廃立回数

王衍自身の在位期間中（光天元年6月～咸康元年11月）に皇太子・皇太弟等の法定推定継承者が立てられた記録は本紀・列伝いずれにも見当たらず、廃立の事実も確認できない。王衍自身は同光四年（926年）に一族もろとも処刑されており、後継の皇太子を立てる前に前蜀は滅亡した。なお王衍自身が皇太子であった時期（高祖在位中）の立太子・即位に関する記述はあるが、これは王衍が廃されたものではなく該当しない。

親征回数

在位中（918年6月即位～925年11月後唐へ降伏）、王衍が自ら軍を率いて出陣した記録は本紀・世家中に見当たらない。咸康元年（925年）冬、王承休の妻に会うため秦州へ行幸した際に後唐軍の侵攻（魏王継岌・郭崇韬による伐蜀）に遭遇したが、衍自身は「衍至绵谷而唐师入其境，衍惧，遽还」と恐れて成都へ引き返しただけで、防衛は王宗弼・王宗勋・王宗俨・王宗昱ら将軍に委任しており、自ら戦場で指揮を執った事実は確認できない。北巡（乾徳2年、920年、西県への行幸）や上清宮参詣等も軍事親征ではなく巡幸・宗教儀礼の類。

反乱鎮圧回数

在位期間中、皇帝側（衍側）が鎮圧の主体となった反乱鎮圧の記録は本紀・世家中に見当たらない。咸康元年末の王宗弼によるクーデター（下記rebellionSufferedCount参照）は前蜀滅亡（衍の降伏）に至るまで鎮圧されずに終わっており、これも計上対象外（未鎮圧のまま在位終了に該当）。

被反乱回数

本紀・世家を通読し、王衍在位中に確認できた「服属する権力者による兵力を伴う離反・クーデター」は王宗弼の1件のみ。他に節度使等による離反・武装蜂起の記録は見当たらない。なお後唐（魏王継岌・郭崇韬）による前蜀への侵攻自体は対等な独立政権間の統一戦争にあたるため、rebellionSuppressionCount・rebellionSufferedCountいずれにも含めていない（personalCampaignCountの検討対象だが、衍自身の親征には該当しないため0件）。

遷都回数

十国春秋を通読。一貫して成都が都、遷都の記録なし。

即位時年齢・没年齢

既存データ（十国春秋 後主本紀の直接記載）を踏襲: 「光天元年六月癸卯嗣皇帝位時年十八」(918年即位時18歳)、「延嗣至長安殺帝及宗族於秦川駅…帝時年二十八也」(926年死亡時28歳)。ただし両記載から逆算した生年（918-18+1=901年 vs 926-28+1=899年）が2年食い違う内部矛盾があり、いずれが正確か原典未確認のため確定できずconfidenceをhighからmediumへ修正。また既存noteは死亡年を「同光三年（926年）」としていたが、手元の一次史料（新五代史・前蜀世家）では「同光四年四月，行至秦川驿…遣宦者向延嗣诛其族」と明記されており、同光三年は925年・同光四年が926年に当たるため、正しい紀年は「同光四年（926年）四月」である旨を訂正した（実際の没年926年自体は変更なし）。生年月日そのものの直接記載は見当たらず不明。