睿帝・楊溥

改元回数

睿帝（楊溥）は武義二年（920年）に呉王として即位（この時点では前代の元号『武義』を継続使用したため改元には数えない）、順義元年（921年）に王として初めて改元、乾貞元年（927年）に皇帝に即位すると同時に改元、その後皇帝在位中に太和（929年）・天祚（935年）と2回改元しており、合計4回とした。呉世家（新五代史巻六十一）も『改元順義』『改元曰乾貞』『改元大和』『改元天祚』とすべて一致し、裏取りが取れている。天祚三年（937年）に南唐へ禅譲するまで在位し、天祚が最後の元号となった。国号変更（呉→斉→唐）は禅譲に伴う南唐側の措置であり、睿帝自身による改元ではないため混同していない。

大赦回数

『大赦』の語が明記された事績のみ5件を計上した。なお順義元年二月の改元時にも『改元赦境内』（十国春秋・新五代史とも同文言）とあるが、『大赦』ではなく単に『赦』（かつ『大』字を欠く）と表記されており、武義元年の建国時の『大赦境内』（この字には『大』字あり）とは書き分けられているため、本カウントには含めなかった。

立后回数

睿帝譲皇后王氏の伝（十国春秋巻三所収の后妃伝）にも『太和五年九月冊立爲后』の記載があり、本紀の記事と整合する。

皇太子廃立回数

太和二年三月癸酉、王子（江都王）琏を皇太子に立てたとの記事はあるが（『三月癸酉立王子江都王琏爲皇太子』十国春秋巻三／新五代史も『二年，冊其子江都王琏爲太子』）、これは立太子であり廃立には該当しない。睿帝の在位中（呉王時代・皇帝時代を通じ）、琏あるいは他の皇太子が廃されたとする記事は本紀・世家に見当たらない。天祚三年の禅譲（南唐建国）後に琏が『農郡公』に降封された事実はあるが、これは南唐（徐知誥＝李昪）による王朝交代に伴う処遇変更であり、睿帝自身が皇太子を廃した事績ではないため計上しない。

親征回数

在位期間（乾貞元年11月＝927年即位～天祚三年10月＝937年禅譲）中、睿帝自身が軍を率いて出征した記事は新五代史・呉世家（本紀部分）に見当たらない。乾貞二年（928年）に荆南の高季興が来附し楚軍を白田で破った記事があるが、これは高季興軍の行動であり睿帝の親征ではない。呉王時代（920～927年）の徐温配下の対外戦（呉越戦・後唐の前蜀討伐時の劉信召還等）は即位前の事績のため対象外。

反乱鎮圧回数

在位期間中、睿帝側が主体となって鎮圧した反乱の記事は見当たらない。大和三年（929年）11月、金陵尹・徐知詢が来朝した際、実権者の徐知誥が『反状あり』と誣告して抑留した記事があるが、原文に『誣』（無実の罪を着せる）と明記されており実際の武装蜂起ではなく、また睿帝自身が鎮圧の主体でもない徐氏一族内部の権力闘争であるため計上しない。呉王時代の刘信による虔州包囲・李遇の反抗等は徐温が処理した即位前の事績のため対象外。

被反乱回数

在位期間中、睿帝に対して起こされた武装反乱・クーデターの記事は本紀部分に見当たらない。徐知詢が誣告により抑留された一件（929年）も実際の挙兵を伴わない誣告に過ぎず、対象は徐知詢個人でありかつ皇帝自身への反乱でもないため計上しない。禅譲（937年）自体は平和裏の王朝交代であり反乱・弑逆の記事は伴わない（崩御自体は禅譲後の938年、南唐建国後の出来事）。

遷都回数

十国春秋を通読。一貫して江都（広陵）が都、金陵遷都計画は徐知誥が構想したが撤回され実現せず。

即位時年齢・没年齢

生年・即位時年齢は原文に記載なし。崩御時年齢について史料間に食い違いあり：十国春秋巻三（睿帝本紀）は『冬十月辛丑帝殂年二十八歳』（升元二年〔938年〕十月辛丑、28歳）とするが、新五代史巻六十一（呉世家）は『十二月，溥卒于丹陽，年三十八，謚曰睿』（38歳）とする。通説の生没年（901年～938年）に照らすと新五代史の『三十八』が実態に近いとみられるが、確定的な直接記載のクロスチェックが取れないため、無理に一方を採用せず年齢は保留（null）とした。没日についても十国春秋は『冬十月辛丑』、新五代史は『十二月』と一致しないが、薛史・唐余録等『溥禅位逾年而幽卒』の説とも整合するため没年月は升元二年（938年）10月頃を採用（既存データを踏襲、月精度）。confidenceはlow。