蕭銑

改元回数

在位を通じて確認できる建元（改元）は「鳳鳴（鳴鳳）」の1回のみ。皇帝即位時の新規改元の記録はなし。

大赦回数

『旧唐書』巻56、『新唐書』巻87の蕭銑伝、および『資治通鑑』の蕭銑関連記事（挙兵〜梁王即位〜皇帝即位〜滅亡まで）を通読したが、「大赦」「大赦天下」等の明記は確認できなかった。同時代の他の群雄（李淵・王世充・宇文化及・皇泰主・薛挙・李軌等）は建元・即位に際して「大赦」を発したことが明記される例が多いのに対し、蕭銑の梁王即位（建元鳳鳴）記事にも皇帝即位記事（『資治通鑑』巻185「蕭銑即皇帝位，置百官，準梁室故事」）にも大赦の記述が伴わず、実際に行っていない可能性が高い。ただし列伝の記述自体が簡略であり記録漏れの可能性を完全には排除できないためconfidenceはmediumとした。

立后回数

『旧唐書』巻56、『新唐書』巻87の蕭銑伝に皇后・妃に関する記載は一切ない。皇帝即位時の論功行賞記事（従父琮を孝靖皇帝と追諡、祖父岩を河間忠烈王、父璿（璇）を文宮王と追封、董景珍ら功臣7名を各王に封じた等）にも皇后冊立への言及はなく、正室・後宮に関する記述自体が両伝ともに存在しない。列伝が簡略なため記録が単に欠落している可能性は排除できずconfidenceはmedium。

皇太子廃立回数

『旧唐書』巻56、『新唐書』巻87の蕭銑伝には皇太子や子息に関する記載が一切なく、皇太子を立てた事実自体が確認できない。挙兵（大業13年/617年）から江陵開城・処刑（武徳4年/621年）まで実質約4年、皇帝在位も義寧2年/618年頃から621年までの約3年強と短く、立太子・廃太子を行う契機・記録は見当たらない。

親征回数

『旧唐書』巻56蕭銑伝を通読したが、皇帝（梁公/梁王/皇帝）即位後に蕭銑本人が軍を率いて出征した記事は確認できない。硖州攻撃は「銑又遣楊道生攻硖州」と将軍派遣であり本人不出征のため対象外。唯一本人が戦闘に関与したのは挙兵直後・梁公自称の直前に「潁川賊帥沈柳生来寇羅川県、銑撃之、不利」とある一件のみだが、これは隋の羅川県令としての防衛戦であり、後に成立する自身の政権（梁）の軍としての出征とは言えず、かつ敗北した局地的な防戦であるため親征には計上しなかった。武徳4年の唐軍侵攻時も銑は籠城の末に開城降伏しており、自ら出陣して戦った記録はない。

反乱鎮圧回数

『旧唐書』巻56蕭銑伝を通読。挙兵直後の沈柳生殺害（徐徳基を擅殺したことへの処罰として董景珍の進言により誅殺）は独断専行への内部処分であり、銑への武装反乱ではないため対象外。大司馬董景珍の弟（偽将軍）による謀反計画は「事泄、為銑所誅」と密告・摘発のみで挙兵に至らず対象外。董景珍本人については、密使を送り唐の趙郡王孝恭に内応を図った（実際の挙兵はまだ行っていない）段階で銑が齊王張繍を派遣して先制攻撃・殺害しており、相手がまだ武力反乱を起こしていない先制攻撃のパターン（判定基準の例外3）に該当するため鎮圧回数には計上しなかった。尚書令張繍の誅殺も専権への処罰であり反乱鎮圧には該当しない。武徳4年の唐軍による江陵包囲・滅亡は、蕭銑政権にとって服属関係にない対等な外部勢力（唐）との統一戦争にあたり、鎮圧・被反乱いずれの対象にもならない。

被反乱回数

rebellionSuppressionCountと同一史料に基づき判定。董景珍の内応企図は挙兵前に銑側が先制攻撃したパターン（例外3）に該当するため被反乱にも計上しない。大司馬董景珍弟の謀反計画も密告・摘発のみで実際の兵力行使に至っていないため対象外。『既大臣相次誅戮、故人辺将皆疑懼、多有叛者』という記述はあるが、具体的な首謀者名・蜂起地点・鎮圧結末が特定できない一般的な離反傾向の記述にとどまり、独立した反乱イベントとして計上できるだけの情報がないため対象外とした。唐軍による最終的な江陵陥落・滅亡は服属関係にない外部勢力（唐）による征服戦であり、被反乱には該当しない。

遷都回数

在位中に遷都1回（0618年 巴陵（岳州）→江陵）。

即位時年齢・没年齢

『旧唐書』巻56蕭銑伝「竟斬於都市，年三十九」、『新唐書』巻87蕭銑伝「詔斬都市，年三十九」で没年齢39歳が原文に直接記載される（既存確定データを転記、再訪読でも新情報なし）。生年月日・即位時年齢は両伝ともに記載がなく、正確な処刑年月日（降伏日=武徳4年10月21日とは別）も本調査で確認した範囲の原典に見当たらないためaccessionAgeはnullのまま。