末帝・李従珂

改元回数

末帝は反乱・簒奪によって皇帝を称する以前に独自の元号を用いた「王」等の期間は無く（潞王時代は一貫して庄宗・明宗・閔帝の元号を使用）、2段階即位（皇帝即位前に別元号使用）のパターンには該当しない。即位（応順元年四月六日）と改元（同月十六日、応順→清泰）の間にタイムラグがあった1段階即位パターンであり、eraChangeCountは即位に伴う実質的な最初の建元にあたる応順→清泰の1回のみとした。daizhigev20収録の旧五代史.txt（唐書・末帝紀部分）でも同一記述を確認し裏取り済み。

大赦回数

旧五代史 末帝紀上・中・下（原文）を通読。全国規模の「大赦」明記記事は改元と同時に行われた応順元年四月十六日の1件のみで、他に該当する記事は見当たらなかった。daizhigev20収録の旧五代史.txt（唐書・末帝紀部分）でも同一記述を確認し裏取り済み。

立后回数

末帝紀上・中・下を通読し、劉皇后の立后（清泰元年七月制立・八月册礼）以外に皇后冊立・廃后の記事は見当たらなかった。

皇太子廃立回数

末帝紀上・中・下（応順元年四月即位〜清泰三年閏十一月焼身自殺まで）を通読したが、「皇太子」「皇太弟」等の法定推定継承者を立てた記事自体が見当たらない（在位中の記事に見える「太子少保」「太子少傅」「太子太保」「太子詹事」「太子宾客」等はいずれも官職名であり、実際の皇太子冊立とは無関係）。皇子重美は清泰三年正月に雍王に封じられたのみで皇太子には立てられていない。従って皇太子廃立の記事も存在せず、カウントは0。

親征回数

旧五代史 末帝紀上・中・下（応順元年四月即位〜清泰三年閏十一月焼身自殺まで）を通読。在位中の軍事行動（西川＝後蜀との金州方面の戦闘＝清泰2年6月、契丹の辺境侵寇への対処、清泰3年の石敬瑭反乱討伐戦）はいずれも張敬達・范延光・趙徳鈞・楊光遠・高行周・符彦卿ら将軍への派遣・勅命によるものであり、皇帝自身が軍を率いて戦場に赴いた記録は見当たらない。石敬瑭反乱時には皇帝自身も洛陽を発って河陽・懐州まで移動したが（清泰3年9月）、これは後方拠点への移動・督戦目的であり戦闘には参加しておらず、原文に「臣下勧其親征、則曰『卿輩勿説石郎、使我心胆堕地』、其怯惫也如此」と明記され、群臣が親征を勧めても皇帝自身は明確にこれを拒否し続けたことが確認できる。従ってpersonalCampaignCountは0回。

反乱鎮圧回数

旧五代史 末帝紀上・中・下を通読。後唐と対等な独立勢力（後蜀＝西川孟知祥、契丹）との抗争は統一戦争・対外戦争として除外し、皇帝の統治機構下にある節度使・将軍等の離反・武装蜂起のみを計上した。石敬瑭配下の将領（安審信・安重栄・張万迪ら）が兵を率いて太原へ投降・合流した動きは、独自の首謀者による別個の蜂起ではなく石敬瑭の反乱に付随する離反として石敬瑭の乱1件に含め、別カウントしなかった。安元信による伏州刺史暗殺未遂は事前に発覚し実際の挙兵に至らなかった（摘発のみ）ため計上対象外とした。楊光遠による張敬達殺害・契丹降伏は石敬瑭討伐軍自体の崩壊であり、石敬瑭の乱1件の帰結として扱い別件としなかった。石敬瑭の乱・延州の乱はいずれも鎮圧が最終的に失敗（前者は王朝崩壊、後者は討伐軍逃亡）したが、政権側による鎮圧行動の着手（大軍派遣・討伐命令）自体は明確に確認できるため、rebellionSuppressionCountの基準（『鎮圧を試みて失敗した場合もカウントする』）に従い両者とも計上した。

被反乱回数

rebellionSuppressionCountと同一の4件（石敬瑭の乱・鄴都張令昭の乱・雲州桑迁の乱・延州義軍の乱）を両面から集計。除外基準・出典はrebellionSuppressionCount.noteと同一。件数の食い違いはなく（4/4）、全件が皇帝の統治機構下にある節度使・将官・軍士による離反・武装蜂起である。

遷都回数

旧五代史帝紀を通読。荘宗期の洛陽遷都を継承、以後追加の遷都記録なし。

即位時年齢・没年齢

旧五代史 巻四十六（唐書・末帝紀上）冒頭に「以光啓元年歳在乙巳正月二十三日、生帝於平山」とあり、生年月日は光啓元年（885年）正月二十三日（旧暦）と明記される（グレゴリオ暦への精密換算は未実施のためbirthDateはnullとし、note欄に原文日付を記録）。旧五代史 巻四十八（唐書・末帝紀下）末尾に「辛巳辰時、帝挙族與皇太后曹氏自燔於元武楼」に続けて「帝在位共二年、年五十二」と明記され、崩御時（清泰三年閏十一月二十六日＝0937-01-11、焼身自殺）の享年は52歳（数え年）。即位時年齢（accessionAge）についての直接的な「時年◯◯」等の記述は原文中に見当たらなかったため、生年の年号年（光啓元年＝885年）と即位年（応順元年／清泰元年＝934年）の年号年ラベルの差分から逆算した：934-885+1=50歳。この逆算式（対象年ラベル-生年ラベル+1）を没年（清泰三年＝936年、暦年ラベルとしては清泰三年のまま。閏十一月がグレゴリオ暦では翌937年初頭にまたがるためdeathDateは0937表記になるが清泰三年という年号年自体は936年に対応）に適用すると936-885+1=52歳となり、原文に直接記載された享年52歳と完全に一致した。この一致によりaccessionAge=50の逆算値を採用（confidence: high）。