天禧皇帝

改元回数

遼史巻三十原文「仁宗次子直鲁古即位、改元天禧、在位三十四年」により即位と改元が明記されており改元回数=1回は確度が高い。ただし改元の月日は原文に記載がなくdate:nullとした。china-history/辽史（本紀第三十章-卷三十-原文.html）とdaizhigev20/史藏/正史/辽史.txt（該当行）の両コーパスで完全に一致する文言を確認し、内容が文言文であることも確認済み。新元史（列伝・畏兀児/巴而術阿而忒的斤亦都護伝）には「西辽主直鲁古使其太师僧沙均监其国」等の記述はあるが改元・大赦・立后・立太子廃立に関する具体的記事はない。34年間の治世の大部分は正史の記録が失われており、他に改元があった可能性も否定できないためconfidenceはmediumとした。

大赦回数

遼史巻三十の直魯古に関する記述はわずか数十字のみ（「仁宗次子直鲁古即位、改元天禧、在位三十四年。時秋出猎、乃蛮王屈出律以伏兵八千擒之、而据其位。遂袭辽衣冠、尊直鲁古为太上皇、皇后为皇太后、朝夕问起居、以侍终焉。直鲁古死、辽绝」）で、大赦への言及は一切ない。同巻の他の西遼皇帝（耶律淳の建福元年「大赦」等）とは異なり直魯古の即位・在位記事には大赦の記載がなく、34年間の治世詳細がほぼ失われているため、実際に行われたが記録が失われた可能性も排除できない。新元史（畏兀児伝）にも該当記述なし。china-history/辽史（本紀第三十章）とdaizhigev20/正史/辽史.txtの両コーパスで同一文言を確認済み。

立后回数

遼史巻三十には「皇后为皇太后」（屈出律のクーデター後、直魯古の皇后が皇太后に格上げされた）との記述があり皇后の存在自体は確認できるが、その皇后がいつ・どのような経緯で冊立されたかを示す記述は原文になく、立后の「回数」を特定する記事はない。新元史（畏兀児伝）にも該当記述なし。china-history/辽史とdaizhigev20/正史/辽史.txtの両コーパスで同一文言を確認済み。

皇太子廃立回数

遼史巻三十の直魯古関連記述には皇太子（皇太弟等）の立廃に関する言及が一切ない。史料自体が極めて簡略（数十字のみ）であり、皇太子の存否自体が不明。新元史（畏兀児伝）にも該当記述なし。

親征回数

遼史巻30付録の直魯古本人に関する記事は「即位」「改元」「秋出猎で屈出律に擒われる」「太上皇として死去」のみで、皇帝自身が軍を率いて出征した記事は一切ない。「時秋出猎」は狩猟であり軍事親征ではない。原文が極めて短いため抽出漏れの可能性は低い。

反乱鎮圧回数

原文には直魯古が反乱・蜂起を鎮圧した記事が一切ない。前代の摂政普速完が駙馬蕭朶魯不の弟との密通発覚に絡む政変（普速完自身が殺害された事件）を経験しているが、これは直魯古即位前の出来事であり本人のカウントに含めない（指示通り前代摂政の記事は対象外）。

被反乱回数

原文が極めて簡略なため事件の内実（屈出律がどの程度朝廷内部に組み込まれていたか）の詳細は確認できないが、指示に基づきexception4（朝廷内部の権力者による兵力を伴うクーデター）としてsufferedに1件計上した。rebellionSuppressionCountとは非対称（suppression=0, suffered=1）となるが、これはexception4のパターン（クーデターはsufferedのみ計上）に該当するため正当な食い違いである。

遷都回数

遼史（耶律大石伝）を通読。虎思斡耳朶定都（建国時の定都、1134年）から末代天禧皇帝の代まで一貫した都。

即位時年齢・没年齢

遼史巻30付録（西遼末尾記事）の該当箇所「仁宗次子直鲁古即位，改元天禧，在位三十四年。时秋出猎，乃蛮王屈出律以伏兵八千擒之，而据其位。遂袭辽衣冠，尊直鲁古为太上皇，皇后为皇太后，朝夕问起居，以侍终焉。直鲁古死，辽绝。」を確認したが、原文自体が極めて簡略で「時年」「年◯◯」等の生年・即位時年齢・没年齢に関する直接記載は一切ない。既存のdeathCause.note／accessionRoute.noteにも年齢記載はなく、王朝の摂政期（塔不烟・普速完）の記事にも直魯古本人の生年情報はない。没年（1213年）は既存reigns[].noteの記載（月日不詳）をdeathDateとして転記したが、享年自体は不明のため調査済み・判明せずとして確定する。