明宗

改元回数

固有注意事項の通り確認。元史巻三十一（明宗紀）冒頭で「天暦二年正月乙丑」と、即位（丙戌、同月28日）の前後を通じて弟文宗トク・テムルが建元した「天暦」の年号がそのまま用いられており、明宗自身による新たな建元・改元の記事は一切ない。崩御記事も「庚寅、帝暴崩」（天暦二年八月）とあり、終始「天暦」年号のまま。新元史巻二十（明宗）でも同様に天暦の年号が継続使用されており、独自の改元は確認されない。よって既存の経緯欄の記載通りeraChangeCount=0。

大赦回数

元史巻三十一（明宗紀）全文（即位から崩御までの約7ヶ月間の記事）を通読したが「大赦」「大赦天下」の記載は一切なし。新元史巻二十（明宗）でも同様に大赦の記載なし。なお、新元史文宗紀（巻十九〜二十一）には天暦元年9月13日の即位大赦（致和元年→天暦元年建元時）および天暦2年8月15日の文宗復位大赦の2件の「大赦天下」が見られるが、これらはいずれも文宗自身の即位・復位に伴うものであり、明宗自身の在位期間（天暦2年正月28日〜8月6日）の出来事ではないため、明宗のカウントには含めない。

立后回数

元史巻三十一（明宗紀）および元史巻一百十四（后妃一）、新元史巻二十（明宗）、新元史后妃伝いずれにも、明宗在位期間中（天暦2年正月〜8月）に皇后を正式冊立したとする「立…為皇后」「冊立皇后」等の記事は見当たらない。皇后八不沙は「侍帝潜邸、生宁宗」（即位前から周王時代よりの側室・妃）とあり、明宗崩御後の天暦2年11月の記事で初めて「明宗皇后」の称号を用いた宮廷機構（寧徽寺）設置が見え、正式な冊立儀礼の記録は確認できなかった。在位期間がわずか約7ヶ月と短く、冊立の儀礼を行う前に急死した可能性が高い。史料に明記された冊立記事がないことをもってcount:0としたが、儀礼が省略・省筆された可能性もあり確信度は中程度とした。なお、正妃迈来迪（後の貞裕徽聖皇后、順帝生母）は明宗即位前の延祐7年（1320）に順帝を生んだ後早くに没しており、明宗在位中の冊立ではない。

皇太子廃立回数

元史巻三十一・新元史巻二十（明宗）とも、明宗は在位中の天暦2年3月に弟の懐王図帖睦爾（後の文宗）を皇太子に立てた（「遣武宁王彻彻秃及哈八儿秃立文宗为皇太子」）とする記事のみで、廃立（皇太子を廃した）記事は存在しない。この立太子自体は本項目の対象外（廃立のみカウント）であり、廃立事例が皆無であるためcount:0とした。

親征回数

元史巻三十一（明宗紀）を通読。周王として雲南に出鎮する途上、丞相鉄木迭児派の讒言・陰謀により身の危険を感じて西方（モンゴル高原・金山）へ逃走した経緯（延祐年間）、および泰定帝崩御後の政変を経て文宗・燕鉄木児らに南方（京師）へ迎えられ即位・南下した経緯（天暦2年）はいずれも移動・逃避・帰還の記事であり、「帝親征」「帝自将」等、本人が自ら軍を率いて敵対勢力を討伐したとする記載は一切ない。在位期間（1329年正月〜8月、約7ヶ月）中も、燕鉄木児ら臣下による軍事奏上（雲南の逆謀への対応等）に対し裁可を与える記事はあるが、本人が軍を率いて出征した記録はない。よってpersonalCampaignCount=0。

反乱鎮圧回数

在位期間（天暦2年正月28日即位〜8月6日崩御、約7ヶ月）中の記事に、枢密院が「四川諸省兵悉遣還営、惟雲南逆謀叵測、兵未可即罷」（四川等の兵は帰営させたが雲南の不穏な動きのため駐屯継続）と奏上し、帝が「可仍屯戍、俟平定而後罷」（駐屯継続を許可、鎮定を待って解兵）と裁可した記事が一件あるのみ。これは反乱の首謀者名・具体的な蜂起の経緯・鎮圧の成否等が明記されておらず、また元々は明宗即位（1329年正月）以前の天暦の内乱（1328年8〜11月、文宗・燕鉄木児陣営 対 泰定帝系・倒剌沙陣営の帝位継承内戦）の残務処理（雲南方面の残存不穏分子への警戒駐屯）である可能性が高く、明宗自身の治世下で新たに発生・鎮圧を完了した独立の反乱事件として events に計上できるだけの具体性（首謀者名・結果）を原文から確認できなかった。天暦の内乱自体は明宗の即位前（文宗の暫定治世下）に既に決着しており、本人の治世の反乱鎮圧としては数えない。よって暫定的にcount=0とし、確信度はmediumとした（未確定の残務が実在するため今後の追加調査で判明すれば要修正）。

被反乱回数

明宗は天暦2年8月6日、弟文宗との会見の数日後に「暴崩」（元史巻三十一）。同巻三十八所収、後至元6年（1340）の順帝（明宗の子）による詔には「文宗稔悪不悛、当躬迓之際、乃与其臣月魯不花、也里牙、明里董阿等謀為不軌、使我皇考飲恨上宾」とあり、文宗とその臣下による毒殺（弑逆）の共謀を事実上認定している（deathCauseで暗殺・毒殺説として既に記録済み）。ルール6の例外（朝廷内部の権力者による実力〔兵力〕を伴う弑逆・クーデター）に該当するか検討したが、南坡の変（英宗弑逆、鉄失らによる夜襲・武装クーデター）とは異なり、本件は宴席での毒殺（隠密裏の暗殺）と推測される事案で、原文（元史本紀および順帝の詔）のいずれにも兵力の動員・武力衝突を示す記述がない。deathCauseフィールドで既に「暗殺」として個別に記録されていることとの重複も踏まえ、本フィールドでは武力を伴う反乱・クーデターとしての要件を満たさないと判断し、rebellionSufferedCountには計上しなかった（count=0）。ボーダーラインの判断のため確信度はmediumとした。

遷都回数

元史地理志・本紀を通読。大都定都はクビライによる建国期の首都確定プロセス（建国時の定都のため対象外）、以後大都が一貫した正都（上都は複都制の陪都）で惠宗期の大都放棄（1368年）まで遷都の記録なし。

即位時年齢・没年齢

元史巻三十一（明宗紀）冒頭「帝以四年十一月壬子生」、末尾「庚寅、帝暴崩、年三十」に明記。新元史巻二十（明宗）にも同内容「帝生於大徳四年十一月壬子」「帝暴崩、年三十」の記載あり、両書一致。即位時年齢（数え年で29歳前後と推定されるが原文に直接の記載なし）はnull。崩御日（庚寅）は同月朔日（乙酉）から起算して8月6日に相当し、既知の経緯（1329-08-30死去）とは西暦換算の解釈に差異がある可能性があるが、原文の干支から導いた月内の日付は変更していない。