明玉珍

改元回数

建元「天統」1回のみで数自体は確実（既存注意事項の『即位建元「天統」1回が基本線』と一致）。ただし正確な即位年月日について元史（至正23年正月朔）と明史・明史紀事本末・新元史（至正22年三月）の間で1年のズレがあり、既知情報（1363-01-16）は元史側の年代に依拠しているため、この点はconfidenceをmediumとした。

大赦回数

明史巻123列伝第11（明玉珍伝）および新元史巻二百二十六載記（明玉珍伝）の全文（即位から病死・子升継承までの記述）を通読したが、『大赦』『大赦天下』等の語は明玉珍の治世中に一切見当たらなかった。子の明昇の代（改元開熙後）にも同様に大赦の記述は確認できない。よって該当なし（0回）と判定。

立后回数

彭氏の立后1回のみ。廃后・再冊立の記録なし。

皇太子廃立回数

明史巻123列伝第11「立妻彭氏为皇后，子升为太子」、新元史巻二百二十六載記「立妻彭氏為皇后，子升為太子」とあり、即位時に子の明升（升）を皇太子に立てたのみで、在位中（天統元年～4年/至正22年～26年）に皇太子を廃立したとする記述は両書とも存在しない。明玉珍は病死し、皇太子升がそのまま即位（改元開熙）しており、廃立の事実なし。

親征回数

_corpus_cache/yuanmo-mingyuzhen.txt（明史巻123列伝第11・明玉珍伝の全文）を通読。至正22年（1362年）春の即位（皇帝位）以降、天統4年（1366年）の病死までの在位期間中、明玉珍本人が『帝親征』『自将』等の形で軍を率いて出征したとする記述は見当たらない。在位中唯一の軍事行動である雲南（元梁王）攻撃・巴州攻略も『遣万勝』『復遣興』とあり、いずれも部将（万勝・鄒興）への派遣であって本人不出征。即位前（徐寿輝配下の元帥時代、至正17年の重慶攻略等）の軍事行動は本人の皇帝在位期間外かつ他者（徐寿輝政権）の将としての行動であり対象外。よって0件と判定。

反乱鎮圧回数

_corpus_cache/yuanmo-mingyuzhen.txt を通読したが、明玉珍の即位後（大夏建国・天統年間）に部将・地方勢力等が離反・反乱を起こしそれを鎮圧したとする記述は存在しない。在位中の軍事行動（雲南攻撃・巴州攻略）は元朝の梁王領（服属関係になかった独立地域）に対するものであり、服属民の反乱鎮圧には該当しない（判定基準4の対等勢力・非服属勢力との戦争に相当）。即位前の重慶攻略（完者都・哈麻秃らを討った件）も明玉珍が徐寿輝配下の一元帥として元朝勢力を攻めたものであり、彼自身の皇帝としての反乱鎮圧には該当しない。判定基準7（元末群雄6名は史料が簡潔で該当事件が無ければ0件のまま確定してよい）に従い0件とした。

被反乱回数

_corpus_cache/yuanmo-mingyuzhen.txt を通読したが、明玉珍の在位中（天統元年～4年）に配下の部将・地方勢力による離反・反乱・弑逆（クーデター含む）を示す記述は一切見当たらない。病死時も『召寿等諭曰…遂卒』と平穏な最期であり弑逆等の兆候なし。陳友諒による徐寿輝弑逆（至正20年）は明玉珍自身が被害を受けた事件ではなく（むしろこれを機に陳友諒との断交・自立を選んだ側）、対象外。判定基準7に従い0件とした。

遷都回数

明史明玉珍伝を通読。建国時の重慶定都（対象外）から明玉珍死後の明昇期を含め、1371年の降伏まで重慶が一貫した都、遷都の記録なし。

即位時年齢・没年齢

明史巻123列伝第11（明玉珍伝）「遂卒。凡立五年，年三十六。」および新元史巻二百二十六載記（明玉珍伝）「玉珍死，年三十六。」の両原典が没年齢を『三十六』と明記しており、既知情報の『享年38』とは食い違う（2歳差）。没年についても新元史は『二十五年夏』（至正25年=1365年）とするが、明史は『二十六年春』（至正26年=1366年、既知情報の1366-03-17と整合）とし、両書で1年のズレがある。原典に具体的な没日（干支日）の記載は見当たらず、生年に関する記載も原文中に見出せなかった。即位時年齢の直接記載もなし。