泰定帝・通称

改元回数

元史巻二十九・三十を通読し、既知情報（即位時「泰定」建元、致和元年への改元の計2回）と完全に一致することを確認した。国号変更に相当する記述は本紀中に見当たらない（泰定帝の在位中に国号「大元」の変更はない）。

大赦回数

元史巻二十九・三十を通読し「赦」字を含む全記事を確認した。「大赦天下」「赦天下」と明記された全国規模の恩赦は上記4件。除外した部分的・限定的恩赦：泰定元年五月甲辰「赦上都囚笞罪以下者」（上都・笞罪以下に限定）、同年八月丁巳「禁言赦前事」（既往の赦への言及で新規恩赦ではない）、泰定二年十二月乙亥「曲赦重囚三十八人，以為三宮祈福」（対象を三宮祈福のための重囚38名に限定した「曲赦」であり全国規模ではない）。これらは基準（大赦天下等の明記・全国規模）を満たさないため含めない。

立后回数

本紀に明記された正式な冊立儀礼は八八罕氏（八不罕、弘吉剌氏）の1件のみ（泰定元年三月丙午）。なお同巻二十九の泰定元年十月乙未条に「皇后亦怜真八剌受佛戒於帝師」とあり、八八罕氏とは別人と見られる「亦怜真八剌」もこの時点で既に「皇后」と呼ばれている（後世の史料・研究では、八不罕を正宮の大皇后、亦怜真八剌をこれに次ぐ地位の皇后とする。モンゴル・元朝は複数斡耳朵にそれぞれ「皇后」を置く多后制であり、漢制の単一皇后制とは異なる）。しかし元史巻二十九・三十の本紀本文中には亦怜真八剌についての独立した冊立記事（「冊…為皇后」等の儀礼記述）が見当たらず、いつ・どのような経緯で皇后の地位を得たか本紀からは確認できないため、本カウントには含めなかった。この点で立后回数が本紀に記録されない形でもう1件存在した可能性があり、confidenceをmediumとした。

皇太子廃立回数

泰定元年正月辛丑「諸王、大臣請立皇太子」を経て同年三月丙午、皇子阿速吉八（アリギバ）が皇太子に冊立された（「冊八八罕氏為皇后，皇子阿速吉八為皇太子」）。元史巻二十九・三十を通読した限り、泰定帝の在位中（至治三年九月〜致和元年七月）にこの皇太子が廃されたとする記述は見当たらない。致和元年七月庚午、泰定帝崩御の際も「皇后、皇太子降旨諭安百姓」とあり皇太子の地位のままであり、同年九月に倒剌沙がこの皇太子（阿速吉八）を擁立して皇帝（天順帝）に即位させている（元史巻三十）。したがって泰定帝在位中の皇太子廃立の事実は確認できず0回とする。

親征回数

元史巻二十九・三十（泰定帝一・二、致和元年七月の崩御まで）を通読したが、「帝親征」「帝自将」「帝率師」等、泰定帝本人が自ら軍を率いて出征したことを示す記述は一切見当たらない。在位中に発生した西番参卜郎の反乱討伐（囊加台）、播州・広西・雲南等の蛮夷反乱鎮圧（湖広行省・雲南行省・広西守将等）はいずれも将軍・行省官が代理で出征しており、泰定帝本人が親征した記録はないため0件とした。

反乱鎮圧回数

元史巻二十九・三十を通読し「叛」「作乱」「僭」等の明示的な離反・反乱を示す語を含む記事、および朝廷から討伐軍が派遣された記事を抽出し判定した。判定基準として、単発の県レベルの「◯◯徭为寇」（地方官が即座に捕縛・招諭して収束する軽微な辺境騒乱、月間複数回発生）は史料上あまりに頻出（雲南・広西・貴州の徭・苗・蛮による小規模な「为寇」記事が在位5年間で数十件）し、朝廷レベルでの反乱として明確に扱われている痕跡（「叛」の明記や大規模討伐軍の派遣）が乏しいため対象から除外し、明示的な「叛」字使用または顕著な規模・帰結を伴う事件のみを反乱として計上した（rebellionSufferedCountのnote参照）。この線引きは判断が伴うためconfidenceをlowとした。

被反乱回数

在位5年弱（1323-1328）の元史巻二十九・三十を通読し、「叛」の明記、または「作乱」「僭号建国」等の顕著な離反表現を伴う事件を服属民の反乱として抽出した（計9件）。うち3件（播州、参卜郎、息州）は本紀に鎮圧完了の記述があり両面計上、残り6件（木邦八庙、站八儿監蔵、広西許文傑、泉州阮凤子、元江路普双、広西陳慶安）は在位終了までの鎮圧完了記録が本紀に見当たらず未鎮圧のまま被反乱側のみ計上した（rule 3-(2)：未鎮圧のまま在位終了パターン）。除外事項：本紀には上記以外にも雲南（車里・威楚・大理・開南州等）・広西（静江・柳州・融州等）の徭蛮による「为寇」記事が月次で極めて頻繁に出現するが、「叛」の明記や朝廷レベルの大規模討伐を伴わず、地方官が即時に捕縛・招諭して収束する定型的辺境騒乱の記述に留まるものは反乱としての重み・確実性に欠けるため対象外とした（判定基準の線引きは調査者の解釈を伴うためconfidenceをlowとした）。安南（阮叩の思明路侵寇）・緬国の内乱・八百媳妇蛮の朝貢等は服属関係が不明確な外国・朝貢国との関係として除外した。

遷都回数

元史地理志・本紀を通読。大都定都はクビライによる建国期の首都確定プロセス（建国時の定都のため対象外）、以後大都が一貫した正都（上都は複都制の陪都）で惠宗期の大都放棄（1368年）まで遷都の記録なし。

即位時年齢・没年齢

元史巻三十（泰定帝二）致和元年七月庚午条に「帝崩，寿三十六」と明記され、崩御時の年齢（数え年）が原文に直接記載されている。一方、生年については元史巻二十九（泰定帝一）冒頭に「至元十三年十月二十九日，帝生于晋邸」とあり、字面通りなら至元十三年＝1276年生まれとなるが、これは同じ巻三十の「寿三十六」（1328年崩御から逆算すると1293年頃生まれ）と内部矛盾する。学界（『剣桥中国遼西夏金元史』等）では「至元十三年」は「至元三十年」（1293年）の誤記（「三十」→「十三」の誤写）と推定されており、父・甘麻剌が1292年に晋王に封じられた事実（生於晋邸との整合性）や、也孫鉄木児が即位詔で武宗・仁宗を「哥哥（兄）」と呼んでいる点などから1293年生まれ説が有力。原文に矛盾があるため、agesInfoFoundのbirthDateは確定値を記載せず、生年に関する不確実性をnoteに記録するに留めた。即位時年齢（至治三年九月即位時）については原文に「時年◯◯」等の直接記載は見当たらず、accessionAgeはnullとした。