英宗
元｜在位 1320–1323年
- 諱（本名）
- シデバラ（碩徳八剌）
- 在位
- 1320–1323年
- 在位期間
- 3年138日365名中218位
- 即位経路
- 世襲
- 死因
- 暗殺
- 即位時年齢
- 18歳（数え年）172名中・若い順65位タイ
- 没年齢
- 21歳（数え年）269名中・長寿順230位タイ
- 改元
- 1回332名中142位タイ
- 大赦
- 1回267名中194位タイ
- 立后
- 1回204名中52位タイ
- 皇太子廃立
- 0回
- 親征
- 0回
- 反乱鎮圧
- 22回225名中10位タイ
- 被反乱
- 23回289名中11位タイ
- 遷都
- 0回
順位は同数を同順位として数えています（「タイ」表示）。回数の順位は1回以上、年齢の順位は年齢が判明している皇帝のみが対象です。
即位の経緯
延祐3年に皇太子となり、仁宗崩御を受け正常に即位。
出典: 元史 巻二十四（仁宗一）
死因の経緯
至治3年8月4日、南坡での駐蹕中に御史大夫鉄失らが謀反し、丞相拝住を殺害した上で英宗自身も殺害した（「鉄失、赤斤鉄木児殺丞相拝住，遂弑帝於行幄」）。
出典: 元史 巻二十八（英宗二）
調査メモ（回数・年齢の数え方と判定根拠）
各項目の回数・年齢を確定した際の調査記録を、原文のまま掲載しています（数え方の基準は 「このサイトについて」参照）。
改元回数
元史巻二十七（英宗一）・巻二十八（英宗二）を通読した限り、英宗在位中に使用された元号は延祐（継続使用分）・至治の2つのみで、独自の改元は至治への1回のみ。至治二年・三年にも改元の記述はなく、南坡の変（至治3年8月4日）による崩御まで至治年号が継続使用された。
大赦回数
元史巻二十七（英宗一）・巻二十八（英宗二）を通読し『赦』の字を含む全記事を確認した結果、全国規模の恩赦（赦天下）は即位赦の1件のみ。祀事後の恩赦提案は英宗自身が明確に拒否しており実施されていない点、および『曲赦』（地域限定）は含めない方針に従い除外した。
立后回数
元史巻二十七（英宗一）・巻二十八（英宗二）中の『皇后』『太子』の全記事を確認した結果、英宗自身による皇后冊立は至治元年十二月の亦启烈氏立后1件のみ。廃后・再冊立の記事はなし。
皇太子廃立回数
元史巻二十七（英宗一）・巻二十八（英宗二）を通読したが、英宗の在位中（延祐7年3月〜至治3年8月）に皇太子（皇太弟・皇太孫等を含む）を廃したとの記事は見当たらない。本紀を確認する限り、英宗在位中に皇太子が立てられた記事自体も確認できず（『太子詹事』『太子宾客』は職名としての言及のみ）、廃立の対象となる皇太子は存在しなかったとみられる。英宗自身も南坡の変で暗殺されるまで廃立されることなく在位した。
親征回数
元史巻二十七（英宗一）・巻二十八（英宗二）を通読し『帝親征』『帝自将』『帝率師』等、皇帝本人が自ら軍を率いたことを示す記述を探索したが該当なし（grep検索でも該当箇所ゼロ）。在位中の軍事行動（土番・洞蛮等の反乱鎮圧、西番参卜郎親征等）はいずれも『遣○○討之』『命○○捕之』『発兵討之』等、将軍・行省・鎮守王等の代理出征であり、英宗本人の親征を示す記述は一件も確認できなかった。在位わずか3年強で南坡の変により暗殺された短い治世であることとも整合する。
反乱鎮圧回数
元史巻二十七（英宗一）・巻二十八（英宗二）を通読し『寇』『討』『捕』『擒』『作乱』『謀逆』『謀変』『謀廃』『叛』『伏誅』『賊』『降』等のキーワードで網羅的に検索した結果に基づく。多くが辺境の服属少数民族（洞蛮・獠・土番等）や地方官・宗教指導者による小規模な蜂起で、行省・鎮守王・現地土官等の代理出征により鎮圧されている。英宗本人の親征は一件もない。史料に応答（討伐記録）が全く見当たらない単発の襲撃記事（例：吉阳黎蛮寇宁远县〈至治元年四月〉、上思州徭结交趾寇忠州〈延祐七年十二月〉）は、鎮圧行動の記録がなく反乱として確定できないため計上から除外した。件数が多いため確度はmediumとし、特に黄平府蛮卢砰・阿散らの廃立謀議・南恩州潭庚生投降・参卜郎の反乱・寧都包囲の5件は判定に一定の解釈判断を要した境界事例である旨を各noteに明記した。
被反乱回数
rebellionSuppressionCountと基本的に対応する22件に加え、rebellionSuppressionCountには計上しない南坡の変（英宗弑逆）1件を加えた計23件。件数の不一致は判定基準3-(4)（朝廷内部の権力者による実力を伴う弑逆・クーデターは被反乱側のみに計上）による正当な差異であり、記入漏れではない。
遷都回数
元史地理志・本紀を通読。大都定都はクビライによる建国期の首都確定プロセス（建国時の定都のため対象外）、以後大都が一貫した正都（上都は複都制の陪都）で惠宗期の大都放棄（1368年）まで遷都の記録なし。
即位時年齢・没年齢
死没時の年齢は原文『遂弑帝於行幄。年二十一』（元史巻二十八）に直接記載（享年21）。即位時年齢は直接記載がないため、生年（大徳七年＝1303年、元史巻二十七『以大徳七年二月甲子生』）と即位年（延祐七年＝1320年）の暦年差分（17年）を数え年に加算して算出（1+17=18歳）。この逆算値は、崩御年（至治三年＝1323年）と即位年（延祐七年＝1320年）の3年差を死没時年齢21から差し引いた値（21-3=18）とも一致し、独立した二経路で整合を確認したため確度は高い。
在位中の出来事（48件）
改元・大赦・立后・皇太子廃立・親征・反乱鎮圧・被反乱・遷都の8項目で確認した出来事を日付順に並べています。日付は史料の記述の細かさに応じて年・月・日で表示し、西暦に換算できていないもの（元号表記のまま）と日付不詳のものは末尾にまとめています。行を開くと調査時の記録と出典が読めます。
大赦1320年4月19日延祐七年三月十一日（庚寅）、即位の詔に『乃于三月十一日，即皇帝位于大明殿。
延祐七年三月十一日（庚寅）、即位の詔に『乃于三月十一日，即皇帝位于大明殿。可赦天下。』とあり、即位に伴う全国規模の恩赦。在位中に確認できる全国規模の大赦はこの1件のみ。至治元年正月には祀事後の恩赦が廷臣から提案されたが、英宗は『恩可常施，赦不可屡下。使杀人获免，则死者何辜？』と述べて実施を拒否した（赦なし）。至治二年七月の『曲赦金城县囚徒』は金城県限定の部分赦のため対象外。
出典: 元史 巻二十七（英宗一）
改元延祐七年十二月乙巳朔延祐七年十二月乙巳朔の詔に『属兹逾岁，用易纪元，……可以明年为至治元年。
延祐七年十二月乙巳朔の詔に『属兹逾岁，用易纪元，……可以明年为至治元年。』とあり、翌年（延祐8年）を至治元年とする改元を宣言。英宗は延祐7年3月11日の即位後、その年内は先帝仁宗の元号『延祐』をそのまま踰年（越年）改元の慣行に従い継続使用し、翌年正月から新元号『至治』に改元した。即位に伴う最初（かつ在位中唯一）の建元にあたる。至治元年〜3年8月の崩御まで、他に改元の記事は見当たらない。
出典: 元史 巻二十七（英宗一）
立后至治元年十二月辛丑至治元年十二月辛丑（延祐七年十二月同月内の記事群の末尾に収録）、『立亦启烈氏为皇后，遣摄太尉、中书右丞相铁木迭儿持节授玉册、玉宝。
至治元年十二月辛丑（延祐七年十二月同月内の記事群の末尾に収録）、『立亦启烈氏为皇后，遣摄太尉、中书右丞相铁木迭儿持节授玉册、玉宝。』とあり、亦启烈氏（イケレス氏）を皇后に正式冊立。癸卯には『以立后诏天下』とあり、天下に布告した。在位中に確認できる皇后冊立はこの1件のみ。なお卷二十七に見える『皇后答里麻失里』は先代（武宗）の皇后への言及であり、卷二十八の『祔太皇太后于顺宗庙室…上尊谥曰昭献元圣皇后』は崩御した太皇太后（英宗の祖母）への諡号奉呈であって、いずれも英宗自身の立后ではない。
出典: 元史 巻二十七（英宗一）
反乱鎮圧日付不詳绍庆路洞蛮の反乱
首謀者: （首魁名不明・洞蛮）
結果: 鎮圧（四川行省に捕えさせた）
『己未，绍庆路洞蛮为寇，命四川行省捕之。』（元史巻二十七）。四川管内の服属少数民族（洞蛮）による蜂起を行省軍が鎮圧。
反乱鎮圧日付不詳黄平府蛮卢砰の反乱
首謀者: 卢砰
結果: 鎮圧経過不明瞭（対応した万戶何之祺は逆に一階級降格されており、迅速鎮圧に失敗した可能性）
『黄平府蛮卢砰为寇，削万户何之祺等官一级。』（元史巻二十七）。反乱への対応が不十分だったための処罰とみられ、鎮圧の成否は原文から明確でないが、服属地域の反乱として計上。
反乱鎮圧日付不詳盩厔県僧圆明・郃阳道士刘志先の妖言反乱
首謀者: 圆明・刘志先
結果: 鎮圧（至治二年十月に圆明ら伏誅）
『盩厔县僧圆明作乱，遣枢密院判官章台督兵捕之。』『郃阳道士刘志先以妖术谋乱，复命章台捕之。』（いずれも至治元年七月、同一官員章台が対応）を経て、『妖僧圆明等伏诛。』（至治二年十月）で決着。後段の『以圆明、王道明之乱，禁僧、道度牒、符录』（至治二年三月）が公式に認定した『乱』は圆明・王道明の2件であるため、同月同一官員が対応した刘志先の一件は圆明の反乱鎮圧作戦の一部として1件に合算した。
反乱鎮圧日付不詳交趾蛮侬志德の反乱
首謀者: 侬志德
結果: 鎮圧（守将に討伐させた）
『交趾蛮侬志德寇脱零那乞等六洞，命守将讨之。』（元史巻二十七）。安南国王からの朝貢とは別に記載される『交趾蛮』で、六洞を管轄する現地の服属少数民族（儂氏、広西方面のトゥシ勢力）とみられ、対等国安南本体との戦争ではなく服属民の反乱として計上。
反乱鎮圧日付不詳土番利族・阿俄等五種の反乱
首謀者: （首魁名不明・土番諸種）
結果: 鎮圧（巩昌総帥が兵を率い討伐）
『土番利族、阿俄等五种寇成谷，遣巩昌总帅以兵讨之。』（元史巻二十七）。
反乱鎮圧日付不詳循州溪蛮秦元吉の反乱
首謀者: 秦元吉
結果: 鎮圧（守将に捕えさせた）
『循州溪蛮秦元吉为寇，遣守将捕之。』（元史巻二十七）。
反乱鎮圧日付不詳常澧州洞蛮貞公の反乱
首謀者: 贞公
結果: 鎮圧（土官に追捕させた）
『常澧州洞蛮贞公合诸洞为寇，命土官追捕之。』（元史巻二十七）。
反乱鎮圧日付不詳酉阳耸侬洞蛮田谋远の反乱
首謀者: 田谋远
結果: 鎮圧（守臣に招捕させた）
『酉阳耸侬洞蛮田谋远为寇，命守臣招捕之。』（元史巻二十七）。
反乱鎮圧日付不詳阿散らによる廃立クーデター未遂
首謀者: 阿散・黑驴・脱忒哈・失列门ら
結果: 鎮圧（謀議発覚後、悉く誅殺）
『有告岭北行省平章政事阿散、中书平章政事黑驴及御史大夫脱忒哈、徽政使失列门等与故要束谋妻亦列失八谋废立，拜住请鞫状，帝曰：「彼若借太皇太后为词，奈何？」命悉诛之，籍其家。』（元史巻二十七）。朝廷内部の高官による皇帝廃立の謀議で、判定基準6の『朝廷内部の権力者による実力を伴う弑逆・クーデター』に該当しうる事例。ただし南坡の変と異なり謀議段階で発覚・鎮圧に成功しているため、南坡の変（成功例）とは異なり鎮圧側にも計上した。武力行使の明示的記述はないが、御史大夫・徽政使等が実権を持つ高官である点、及び『廃立』という皇位変更を伴う重大謀議である点から反乱鎮圧・被反乱の両方に計上する判断とした。
反乱鎮圧日付不詳凤翔道士王道明の妖言反乱
首謀者: 王道明
結果: 鎮圧（伏誅）
『凤翔道士王道明妖言伏诛。』（元史巻二十七）。後段『以圆明、王道明之乱，禁僧、道度牒、符录』で圆明と並ぶ公式な『乱』として言及される。
反乱鎮圧日付不詳泰符・临邑二県民の謀逆
首謀者: 王驴儿
結果: 鎮圧（首謀者王驴儿伏誅、余は杖流）
『泰符、临邑二县民谋逆，其首王驴儿伏诛，余杖流之。』（元史巻二十七）。
反乱鎮圧日付不詳辰州沅陵県洞蛮の反乱
首謀者: （首魁名不明・洞蛮）
結果: 鎮圧（兵を遣わし捕えさせた）
『辰州沅陵县洞蛮为寇，遣兵捕之。』（元史巻二十七）。
反乱鎮圧日付不詳道州寧遠県民符翼轸の反乱
首謀者: 符翼轸
結果: 鎮圧（有司が討ち捕えた）
『道州宁远县民符翼轸作乱，有司讨擒之。』（元史巻二十八）。
反乱鎮圧日付不詳南恩州賊潭庚生らの反乱
首謀者: 潭庚生
結果: 鎮圧（投降により平定）
『南恩州贼潭庚生等降。』（元史巻二十八）。『賊』と明記される武装集団が投降し平定された。
反乱鎮圧日付不詳西番参卜郎諸族の反乱
首謀者: 参卜郎諸族
結果: 鎮圧試行中・未平定（至治三年六月時点でなお『諸寇未平』、鎮西武靖王搠思班に加え徽政使丑驴も派遣したが在位終了（南坡の変）まで解決記録なし）
『西番参卜郎诸族叛，敕镇西武靖王搠思班等发兵讨之。』（至治二年三月）、『西番参卜郎诸寇未平，遣徽政使丑驴往督师。』（至治三年六月）。派兵による鎮圧の試みは継続していたが、在位中に平定完了の記録がなく、判定基準3-(2)の『未鎮圧のまま在位終了』のパターンに該当する。派兵という具体的な鎮圧行動があったため鎮圧側にも計上したが、完全鎮圧は確認できない。
反乱鎮圧日付不詳両江来安路総管岑世兴の反乱
首謀者: 岑世兴
結果: 鎮圧（兵を遣わし討伐）
『两江来安路总管岑世兴作乱，遣兵讨之。』（元史巻二十八）。現地土官（総管）による離反。
反乱鎮圧日付不詳葛蛮安撫司副使龙仁贵の反乱
首謀者: 龙仁贵
結果: 鎮圧（湖広行省が督兵し捕えた）
『葛蛮安抚司副使龙仁贵作乱，湖广行省督兵捕之。』（元史巻二十八）。
反乱鎮圧日付不詳紹興路柔遠州洞蛮把者の反乱
首謀者: 把者
結果: 鎮圧（兵を遣わし捕えた）
『绍兴路柔远州洞蛮把者为寇，遣兵捕之。』（元史巻二十八）。
反乱鎮圧日付不詳泉州民留応総の反乱
首謀者: 留应总
結果: 鎮圧（江浙行省が兵を遣わし捕えた）
『泉州民留应总作乱，命江浙行省遣兵捕之。』（元史巻二十八）。
反乱鎮圧日付不詳思明州の盗起
首謀者: （首魁名不明・思明州賊）
結果: 鎮圧（湖広行省が督兵し捕えた）
『思明州盗起，湖广行省督兵捕之。』（元史巻二十八）。
反乱鎮圧日付不詳静江・邕・柳諸郡獠の反乱
首謀者: （首魁名不明・獠族）
結果: 鎮圧（湖広行省が督兵し捕えた）
『静江、邕、柳诸郡獠为寇，命湖广行省督兵捕之。』（元史巻二十八）。
反乱鎮圧日付不詳寧都包囲の賊
首謀者: （首魁名不明）
結果: 鎮圧試行中・未平定（在位終了（南坡の変）まで解決記録なし）
『六月，寇围宁都，州民孙正臣出粮饷军，旌其门。』（元史巻二十八）。州民が糧食を軍に提供したとの記述から、当地に既に官軍が展開し包囲に対抗していたことが窺えるが、解決の記録がないまま同年八月の南坡の変（英宗暗殺）に至るため、判定基準3-(2)の未鎮圧パターンに該当する可能性が高い。
被反乱日付不詳（首魁名不明・洞蛮）の反乱
首謀者: （首魁名不明・洞蛮）
結果: 鎮圧された（四川行省による）
绍庆路洞蛮の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳卢砰の反乱
首謀者: 卢砰
結果: 鎮圧経過不明瞭（対応官の何之祺が降格）
黄平府蛮卢砰の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳圆明・刘志先の反乱
首謀者: 圆明・刘志先
結果: 鎮圧された（伏誅）
盩厔県僧圆明・郃阳道士刘志先の妖言反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳侬志德の反乱
首謀者: 侬志德
結果: 鎮圧された（守将による討伐）
交趾蛮侬志德の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳（首魁名不明・土番諸種）の反乱
首謀者: （首魁名不明・土番諸種）
結果: 鎮圧された（巩昌総帥による討伐）
土番利族・阿俄等五種の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳秦元吉の反乱
首謀者: 秦元吉
結果: 鎮圧された（守将による捕縛）
循州溪蛮秦元吉の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳贞公の反乱
首謀者: 贞公
結果: 鎮圧された（土官による追捕）
常澧州洞蛮貞公の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳田谋远の反乱
首謀者: 田谋远
結果: 鎮圧された（守臣による招捕）
酉阳耸侬洞蛮田谋远の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳阿散・黑驴・脱忒哈・失列门らの反乱
首謀者: 阿散・黑驴・脱忒哈・失列门ら
結果: 謀議発覚により鎮圧・全員誅殺
阿散らによる廃立クーデター未遂。判定基準6の朝廷内クーデター類型に該当しうる事例だが、南坡の変と異なり謀議段階で鎮圧に成功。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳王道明の反乱
首謀者: 王道明
結果: 鎮圧された（伏誅）
凤翔道士王道明の妖言反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳王驴儿の反乱
首謀者: 王驴儿
結果: 鎮圧された（首謀者伏誅）
泰符・临邑二県民の謀逆。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳（首魁名不明・洞蛮）の反乱
首謀者: （首魁名不明・洞蛮）
結果: 鎮圧された（捕縛）
辰州沅陵県洞蛮の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳符翼轸の反乱
首謀者: 符翼轸
結果: 鎮圧された（有司による討擒）
道州寧遠県民符翼轸の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳潭庚生の反乱
首謀者: 潭庚生
結果: 投降により平定
南恩州賊潭庚生らの反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳参卜郎諸族の反乱
首謀者: 参卜郎諸族
結果: 鎮圧試行中・未平定のまま在位終了
西番参卜郎諸族の反乱。判定基準3-(2)の未鎮圧パターン。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳岑世兴の反乱
首謀者: 岑世兴
結果: 鎮圧された（討伐）
両江来安路総管岑世兴の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳龙仁贵の反乱
首謀者: 龙仁贵
結果: 鎮圧された（湖広行省による捕縛）
葛蛮安撫司副使龙仁贵の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳把者の反乱
首謀者: 把者
結果: 鎮圧された（捕縛）
紹興路柔遠州洞蛮把者の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳留应总の反乱
首謀者: 留应总
結果: 鎮圧された（江浙行省による捕縛）
泉州民留応総の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳（首魁名不明・思明州賊）の反乱
首謀者: （首魁名不明・思明州賊）
結果: 鎮圧された（湖広行省による捕縛）
思明州の盗起。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳（首魁名不明・獠族）の反乱
首謀者: （首魁名不明・獠族）
結果: 鎮圧された（湖広行省による捕縛）
静江・邕・柳諸郡獠の反乱。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳（首魁名不明）の反乱
首謀者: （首魁名不明）
結果: 鎮圧試行中・未平定のまま在位終了
寧都包囲の賊。判定基準3-(2)の未鎮圧パターン。rebellionSuppressionCountの同名事例と対応。
被反乱日付不詳御史大夫鉄失、知枢密院事也先帖木儿、大司農失秃儿らの反乱
首謀者: 御史大夫鉄失、知枢密院事也先帖木儿、大司農失秃儿ら
結果: クーデター成功・英宗弑逆（南坡の変）
『御史大夫铁失、知枢密院事也先帖木儿、大司农失秃儿、前平章政事赤斤铁木儿…等谋逆，以铁失所领阿速卫兵为外应，铁失、赤斤铁木儿杀丞相拜住，遂弑帝于行幄。』（元史巻二十八）。判定基準6で明示される南坡の変そのもの。既存のdeathCauseフィールドとも一致。朝廷内部の権力者（御史大夫等）による兵力（阿速衛兵）を伴う弑逆クーデターであり、判定基準3-(4)（例外パターン4）に該当するため、鎮圧側（rebellionSuppressionCount）には計上せず被反乱側のみに計上した（クーデターが成功し英宗自身が殺害されたため、鎮圧という結果が存在しない）。