文宗・咸豊帝
清｜在位 1850–1861年
- 諱（本名）
- 愛新覚羅奕詝
- 在位
- 1850–1861年
- 在位期間
- 11年169日365名中118位
- 即位経路
- 世襲
- 死因
- 病死
- 即位時年齢
- 20歳（数え年）172名中・若い順77位タイ
- 没年齢
- 31歳（数え年）269名中・長寿順183位タイ
- 改元
- 1回332名中142位タイ
- 大赦
- 0回
- 立后
- 1回204名中52位タイ
- 皇太子廃立
- 0回
- 親征
- 0回
- 反乱鎮圧
- 8回225名中50位タイ
- 被反乱
- 13回289名中36位タイ
- 遷都
- 0回
順位は同数を同順位として数えています（「タイ」表示）。回数の順位は1回以上、年齢の順位は年齢が判明している皇帝のみが対象です。
即位の経緯
宣宗（道光帝）が崩御直前に硃筆で皇太子に指名し即日即位した通常の父子継承。
出典: 清史稿 文宗本紀
死因の経緯
アロー戦争で英仏軍が北京に迫り熱河（承徳）避暑山荘へ避難後、翌年に崩御（31歳）。正史の記述上は通常の病臥・大漸・崩御のプロセスで暗殺・毒殺を示す記述はない。
出典: 清史稿 文宗本紀
調査メモ（回数・年齢の数え方と判定根拠）
各項目の回数・年齢を確定した際の調査記録を、原文のまま掲載しています（数え方の基準は 「このサイトについて」参照）。
改元回数
在位期間中の改元は即位時の建元（咸豐）の1回のみ。
大赦回数
本紀範囲内（道光三十年即位〜咸豊十一年崩御）に「大赦天下」と明記された記事は見当たらない。唯一「赦」字を含むのは咸豊十一年正月壬寅の「紀年開秩、應予特赦、非常赦所不原者咸減除之」（3148行目）だが、これは「大赦天下」ではなく「特赦」という別の語であり、かつ通常の恩赦対象外の者への減刑を追加する限定的な措置であるため、本プロジェクトの定義（「大赦天下」等と明記された全国規模の大赦のみカウント）には該当しないと判断した。また「頒詔覃恩」（3001, 3030, 3134行目）は即位・皇后祔廟・萬壽節に伴う恩詔で、大赦とは別種の慣例儀礼のため計上しない。
立后回数
在位中に正式に冊立された皇后は鈕祜祿氏（後の慈安太后）の1名のみ。廃后・再冊立の記録なし。
皇太子廃立回数
在位中に皇太子（法定推定継承者）が立てられ、それが廃された記事は本紀範囲内に存在しない。崩御直前の壬寅（3155行目）「召王大臣承寫硃諭、立皇長子為皇太子」は新規の立太子（同治帝载淳の立储）であり、廃立ではないため対象外。
親征回数
清史稿文宗本紀を通読したが皇帝本人が自ら軍を率いて出陣した記述は皆無。太平天国・捻軍等の鎮圧は将帥に委任し、アロー戦争時も親征せず熱河へ避難したのみ。
反乱鎮圧回数
在位中に鎮圧完了した服属民反乱・地方兵変8件を計上。太平天国・捻軍・雲南回変・貴州苗族起義・熱河朝陽盗匪の5件は在位終了時点で未鎮圧のためsufferedのみに計上。アロー戦争・ロシア国境紛争は対等勢力・外国として除外。
被反乱回数
suppressionCountの8件に加え、在位終了時点で未鎮圧だった太平天国・捻軍・雲南回変・貴州苗族起義・熱河朝陽盗匪の5件を追加計上（合計13件）。いずれも次代同治期に持ち越し。アロー戦争・ロシア国境紛争は対等勢力・外国として除外。
遷都回数
清史稿本紀を通読。該当在位期間中に新たな遷都の記録なし（盛京瀋陽→北京は世祖〔順治帝〕の代の出来事として計上済み。1900年義和団の乱時の西太后・光緒帝の西安一時避難は1902年に北京へ帰還しており恒久的な遷都に該当せず対象外）。
即位時年齢・没年齢
清史稿文宗本紀「道光十一年六月初九日生」（西暦1831-07-17換算）。崩御時「上崩于行宫，年三十一」（数え年）と直接記載。accessionAgeは即位年1850年と生年1831年の差から数え年で逆算（20）。生没とも本紀直接記載で相互整合。
在位中の出来事（23件）
改元・大赦・立后・皇太子廃立・親征・反乱鎮圧・被反乱・遷都の8項目で確認した出来事を日付順に並べています。日付は史料の記述の細かさに応じて年・月・日で表示し、西暦に換算できていないもの（元号表記のまま）と日付不詳のものは末尾にまとめています。行を開くと調査時の記録と出典が読めます。
反乱鎮圧1850年湖南李沅発の乱
首謀者: 李沅発
結果: 捕縛・京師にて処刑
道光30年二月挙兵、同年五月捕縛・処刑。
被反乱1850年湖南李沅発の乱
首謀者: 李沅発
結果: 捕縛・処刑
rebellionSuppressionCountと同一事件。
改元1850年3月9日道光三十年正月己未「宣宗崩、己未、上即位、頒詔覃恩、以明年為咸豐元年」。
道光三十年正月己未「宣宗崩、己未、上即位、頒詔覃恩、以明年為咸豐元年」。即位に伴う最初の建元（咸豐と改元）。在位中にこれ以外の改元は行われていない（咸豐十一年に崩御するまで年号は咸豐のまま）。
出典: 清史稿 本紀二十 文宗本紀
反乱鎮圧1851年〜1856年広東各地の会匪・土匪動乱（英徳・郴州・罗镜・归善）
首謀者: 英徳会匪・刘代伟・凌十八・归善賊
結果: 各件とも発生同年中に鎮圧
咸豊元〜六年、広東省内で発生し同年中に鎮圧された別個の小規模反乱を一括計上（粒度差）。
被反乱1851年〜1856年広東各地の会匪・土匪動乱（英徳・郴州・罗镜・归善）
首謀者: 英徳会匪・刘代伟・凌十八・归善賊
結果: 各件とも発生同年中に鎮圧
rebellionSuppressionCountと同一事件。
被反乱1851年太平天国
首謀者: 洪秀全
結果: 未鎮圧のまま在位終了（天京陥落は文宗崩御後の同治3年=1864年）
道光30年六月金田挙兵、咸豊3年南京占拠（天京）。文宗崩御時点でも天京陥落せず、判定基準2-(2)によりsufferedのみ計上。
被反乱1851年捻軍
首謀者: 張洛行（張楽行）ほか
結果: 未鎮圧のまま在位終了（完全鎮圧は文宗崩御後の同治7年=1868年）
咸豊元年に初出、安徽・河南・山東国境で活動継続。判定基準2-(2)によりsufferedのみ計上。
反乱鎮圧1853年福建海澄会匪（小刀会）厦門占拠事件
首謀者: 海澄会匪（小刀会）
結果: 厦門奪還・鎮圧
咸豊三年五月占拠、同年十一月厦門克復。
反乱鎮圧1853年広西全州土匪の乱
首謀者: 広西全州土匪
結果: 討伐・奪還
咸豊三年七月、同月中に鎮圧。太平天国とは別の現地反乱。
被反乱1853年福建海澄会匪（小刀会）厦門占拠事件
首謀者: 海澄会匪（小刀会）
結果: 厦門奪還・鎮圧
rebellionSuppressionCountと同一事件。
被反乱1853年広西全州土匪の乱
首謀者: 広西全州土匪
結果: 討伐・奪還
rebellionSuppressionCountと同一事件。
反乱鎮圧1855年貴州雷台山・杨凤の乱
首謀者: 陈良模・杨凤
結果: 捕縛・処刑
咸豊五年正月・三月に鎮圧。後の大規模苗族起義とは別個。
反乱鎮圧1855年〜1860年各省の小規模地方反乱群（浙江・福建・山西・四川・甘粛・雲南）
首謀者: 各地土匪・回匪・夷匪
結果: いずれも発生同年中に鎮圧
咸豊5〜10年、浙江乐清・福建・山西阳城・四川马边・甘粛撒拉回匪・云南武定州回匪・四川里塘・浙江余姚・浙江宁海の各件を一括計上（粒度差）。
被反乱1855年貴州雷台山・杨凤の乱
首謀者: 陈良模・杨凤
結果: 捕縛・処刑
rebellionSuppressionCountと同一事件。
被反乱1855年〜1860年各省の小規模地方反乱群（浙江・福建・山西・四川・甘粛・雲南）
首謀者: 各地土匪・回匪・夷匪
結果: いずれも発生同年中に鎮圧
rebellionSuppressionCountと同一事件。
被反乱1855年貴州苗族・教匪起義
首謀者: 張秀眉ら
結果: 未鎮圧のまま在位終了（完全鎮圧は文宗崩御後の同治12年=1873年）
咸豊5年後半以降拡大、雷台山・杨凤の乱とは別個の大規模長期起義。判定基準2-(2)。
反乱鎮圧1856年広西右江鎮標兵変
首謀者: 広西右江鎮標兵
結果: 鎮撫
咸豊六年十月、劳崇光が鎮圧。地方駐屯軍の兵変で判定基準2-(4)には該当せず。
被反乱1856年広西右江鎮標兵変
首謀者: 広西右江鎮標兵
結果: 鎮撫
rebellionSuppressionCountと同一事件。
被反乱1856年雲南回変（回民起義）
首謀者: 杜文秀ら
結果: 未鎮圧のまま在位終了（完全鎮圧は文宗崩御後の同治12年=1873年）
咸豊6年の楚雄漢回構衅を契機に大理拠点の大規模蜂起へ発展、未鎮圧のまま在位終了。判定基準2-(2)。
反乱鎮圧1857年喀什噶爾（英吉沙爾）回城陥落・浩罕介入事件
首謀者: 回匪（浩罕支援下）
結果: 英吉沙爾・喀什噶爾両城とも奪還
咸豊七年閏五月占拠、同年八・九月に奪還。浩罕関与ありだが実行主体は新疆現地の回民蜂起として服属民反乱扱い（confidence medium）。
被反乱1857年喀什噶爾（英吉沙爾）回城陥落・浩罕介入事件
首謀者: 回匪（浩罕支援下）
結果: 英吉沙爾・喀什噶爾両城とも奪還
rebellionSuppressionCountと同一事件。
被反乱1861年熱河朝陽盗匪
首謀者: 朝陽盗匪
結果: 未鎮圧のまま在位終了（討伐継続中に崩御）
咸豊11年二月発生、続報なきまま崩御。判定基準2-(2)。
立后日付不詳咸豊二年六月丁亥「策立皇后鈕祜祿氏」。
咸豊二年六月丁亥「策立皇后鈕祜祿氏」。冊立されたのは後の孝貞顕皇后（慈安太后）鈕祜祿氏。なお十二月己巳「孝德皇后冊謚禮成」（3012行目）は文宗即位前に薨じた元配福晋への追諡儀礼であり、在位中の皇后冊立には当たらないため計上していない。
出典: 清史稿 本紀二十 文宗本紀