孝武帝・出帝
北魏（南北朝）｜在位 532–535年
- 諱（本名）
- 元脩
- 廟号
- 出帝
- 在位
- 532–535年
- 在位期間
- 2年235日365名中239位
- 即位経路
- 擁立
- 死因
- 暗殺
- 即位時年齢
- 不詳
- 没年齢
- 25歳（数え年）269名中・長寿順211位タイ
- 改元
- 3回332名中45位タイ
- 大赦
- 4回267名中93位タイ
- 立后
- 0回
- 皇太子廃立
- 0回
- 親征
- 1回112名中62位タイ
- 反乱鎮圧
- 4回225名中101位タイ
- 被反乱
- 5回289名中97位タイ
- 遷都
- 0回
順位は同数を同順位として数えています（「タイ」表示）。回数の順位は1回以上、年齢の順位は年齢が判明している皇帝のみが対象です。
即位の経緯
高歓が節閔帝を廃した後、平陽王元脩を推戴し中興2年(532年)東郭の外で即位させた。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
死因の経緯
永熙3年(534年)、高歓との対立が決定的となり長安の宇文泰の下へ出奔したが、同年閏12月、宇文泰との関係も破綻し殺害された(伝統的に毒殺とされる)。『魏書』出帝紀「帝為宇文黑獺所害、時年二十五」。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
調査メモ（回数・年齢の数え方と判定根拠）
各項目の回数・年齢を確定した際の調査記録を、原文のまま掲載しています（数え方の基準は 「このサイトについて」参照）。
改元回数
出帝は在位中に太昌→永興→永熙と3回改元しており（即位に伴う建元1回を含む）、太昌元年12月には短期間のうちに2回連続で改元した珍しい事例。中国語版Wikipedia（太昌・永熙(北魏)・永興(魏孝武帝)の各項目）でも「太昌（532年4-12月）→永興（532年12月、1ヶ月未満）→永熙（532年12月-534年12月）」の順序が確認でき、原文の記述と一致する。
大赦回数
「大赦」「大赦天下」と明記された全国規模の恩赦を4件確認。4件目（永熙3年8月、清河王元亶承制による大赦）は出帝本人が長安逃走後の発令であり実質的な発令者が摂政的立場の元亶である点に注意（帰属判定はconfidence medium相当だが、他3件は疑義なくhigh）。
立后回数
出帝紀の通読範囲内に「皇后」「立后」「册后」等の語は一切現れず、皇后冊立の記載は存在しない。皇后不在と判定し0回とする。
皇太子廃立回数
出帝紀の通読範囲内で皇太子（皇太弟・皇太孫等を含む）の冊立自体の記載が見当たらず、廃立の記載も存在しない。文中「載育皇儲」（秋七月乙未の詔）は前代・孝荘帝（永安年間）の皇儲に関する既往の恩典の言及であり、出帝自身の立太子・廃太子とは無関係。
親征回数
魏書巻十一出帝紀を通読。皇帝本人が「帝率衆」に相当する形で軍を率いた記述は永熙3年（534年）秋七月の河橋出陣1件のみ確認。ただし表向きの名目（討萧衍＝南朝梁討伐）と実際の意図（大丞相・斉献武王高歓への先制的軍事行動）が原文・列伝で食い違い、かつ実戦に至らず出奔で瓦解した特殊な事案のため信頼度をmediumとした。
反乱鎮圧回数
魏書出帝紀に記載された、出帝の在位期間（太昌元年＝永熙元年532年～永熙3年534年）中の服属民・地方官による蜂起4件を計上した。東莱王元貴平が永熙3年冬十月に侯渊に討たれた事件（魏書巻十一「冬十月戊辰…斩刺史东莱王贵平，传首京师」、魏書巻六十八賀抜勝伝末尾の記述より、貴平は出帝出奔後も新体制〈東魏〉への服属を拒み侯渊に討たれたもので、出帝自身の政権・鎮圧行為とは無関係と判断）、および出帝出奔後に高歓側の侯景が行台として荆州の贺拔胜を攻めた戦い（八月、東西魏分裂に伴う高歓陣営内部の掃討であり出帝自身の鎮圧行為ではない）は、出帝本人の鎮圧回数から除外した。永熙3年七月の河橋出陣（対斉献武王高歓）は反乱不成立の先制行動と判断し除外（personalCampaignCount参照）。
被反乱回数
rebellionSuppressionCountと対称に、服属民による蜂起4件（郭迁・耿翔・王早簡実・傅晶）を被反乱としても計上した。これに加え、例外4（朝廷内部・服属先の権力者による兵力を伴う弑逆）に相当する事案として、出奔先の実力者・宇文泰による毒殺（永熙3年閏十二月）を1件計上した。永熙3年七月の斛斯椿らによる圧迫・長安出奔そのものは、ユーザー提示の参考情報どおり反乱には該当しないため計上していない（例外3＝出帝自身が高歓に対する先制行動の主体だった状況に近く、反乱不成立と判断）。
遷都回数
魏書帝紀を通読。平城期（398-494）または洛陽期（494年以降）を通じ、各在位期間中に追加の遷都記録はない（盛楽→平城は道武帝、平城→洛陽は孝文帝の代に計上済み。孝武帝の長安奔りは北魏分裂に伴う戦乱下の逃避のため対象外）。
即位時年齢・没年齢
崩御時年齢25歳は本紀に「時年二十五」と直接記載（宇文黒獺に害された）。生年月日・即位時年齢の直接記載はなし。
在位中の出来事（17件）
改元・大赦・立后・皇太子廃立・親征・反乱鎮圧・被反乱・遷都の8項目で確認した出来事を日付順に並べています。日付は史料の記述の細かさに応じて年・月・日で表示し、西暦に換算できていないもの（元号表記のまま）と日付不詳のものは末尾にまとめています。行を開くと調査時の記録と出典が読めます。
改元532年6月13日中興2年4月戊子、即位に伴い「中興二年」を「太昌元年」に改元（建元）。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
大赦532年6月13日中興2年（太昌元年）4月戊子、即位の詔で「思與兆民同茲嘉慶，可大赦天下。
中興2年（太昌元年）4月戊子、即位の詔で「思與兆民同茲嘉慶，可大赦天下。改中興二年為太昌元年」と、即位・改元と同時に大赦天下。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
反乱鎮圧532年8月郭迁の反乱（夏州徙民、宥州）
首謀者: 郭迁
結果: 宥州城陥落・鎮圧成功。郭迁は南朝梁（萧衍）へ亡命した。
魏書巻十一出帝紀、太昌元年（永熙元年）秋七月「是月，夏州徙民郭迁据宥州反，刺史元嶷弃城走。诏行台侯景率齐州刺史尉景、济州刺史祭俊等攻讨之。城陷，迁奔萧衍。」夏州から宥州へ移住させられた民による蜂起で、服属民の反乱として計上。日付は原文に日付干支の記載がなく、該当月（sxtwlで陰暦七月をおおよその西暦月換算）とした。
被反乱532年8月郭迁の反乱（夏州徙民、宥州）
首謀者: 郭迁
結果: 鎮圧され郭迁は南朝梁へ亡命（rebellionSuppressionCountと同一事案）。
詳細はrebellionSuppressionCountの同名イベントを参照。
反乱鎮圧533年5月〜533年8月耿翔の反乱（青州人、胶州占拠）
首謀者: 耿翔
結果: 討伐軍（樊子鹄・蔡俊）到着とともに耿翔は城を放棄して敗走、鎮圧成功。
魏書出帝紀、永熙二年夏四月「青州人耿翔袭据胶州，杀刺史裴粲，通于萧衍」。六月壬申（西暦533-07-22、干支換算）「以骠骑大将军、开府仪同三司、尚书右仆射樊子鹄为青胶大使，督济州刺史、大都督蔡俊讨耿翔」で討伐軍を派遣。魏書巻六十八樊子鹄伝に「师达青州，翔拔城奔走」とあり鎮圧成功が確認できるが、出帝紀本体には決着の正確な日付記載がないため終了日は概算（列伝の記述から討伐軍到着後まもなくと推定）。
反乱鎮圧533年5月王早・簡実らの反乱（東徐州城民）
首謀者: 王早・簡実
結果: 永熙二年十一月癸巳（西暦533-12-10）に邸珍を徐州大都督・東道行台僕射として討伐に派遣したが、出帝紀の記述範囲内では鎮圧完了の記載が見当たらず、結末不詳のまま出帝の在位が終了した（未鎮圧の可能性が高い）。
魏書出帝紀、永熙二年夏四月「东徐州城民王早、简实等杀刺史崔庠，据州入萧衍」。十有一月癸巳「持节、征北将军、殷州刺史邸珍为徐州大都督、东道行台仆射，率将讨东徐州」で討伐に着手したことは明記されているため鎮圧回数に計上したが、決着は出帝紀に記載なし。
被反乱533年5月〜533年8月耿翔の反乱（青州人、胶州占拠）
首謀者: 耿翔
結果: 鎮圧され耿翔は敗走（rebellionSuppressionCountと同一事案）。
詳細はrebellionSuppressionCountの同名イベントを参照。
被反乱533年5月王早・簡実らの反乱（東徐州城民）
首謀者: 王早・簡実
結果: 討伐は着手されたが結末不詳のまま出帝の在位が終了（rebellionSuppressionCountと同一事案）。
詳細はrebellionSuppressionCountの同名イベントを参照。
親征534年8月3日〜534年8月21日表向きは南朝梁（萧衍）討伐だが、実際の意図は大丞相・斉献武王（高歓）への先制軍事行動
対象: 表向きは南朝梁（萧衍）討伐だが、実際の意図は大丞相・斉献武王（高歓）への先制軍事行動
結果: 戦闘には至らず、河橋対陣中に斛斯椿らに迫られて長安（宇文泰の下）へ出奔し、軍事行動は瓦解した
魏書出帝紀（永熙三年）夏四月「诏诸参佐…」の後、五月辛卯の詔「朕将亲总六军，径临彭、汴…」で南征を宣言しつつ、地の文に「时帝为斛斯椿、元毗、王思政、魏光等谄佞间阻，贰于齐献武王，托讨萧衍，盛暑征发河南诸州之兵，天下怪恶之」とあり、南征は名目に過ぎず実際は高歓討伐の準備だったと明記。秋七月己丑（534-08-03、干支より換算）「帝亲总六军十余万众次于河桥」で皇帝自身が河橋に出陣（『魏書』巻六十八・斛斯椿伝にも「又劝帝征兵，诡称南讨，将以伐齐献武王，帝从之」「出帝勒兵河桥，令椿为前军」と対応する記述あり）。しかし丁未（534-08-21）「帝为椿等迫胁，遂出于长安」で実戦前に長安へ出奔し、軍事行動は不発に終わった。高歓（当時はまだ皇帝に対し挙兵していない大丞相）が実質的な標的だった点で、被反乱側の例外3（皇帝自身が権臣を先制的に武力で打倒しようとした場合＝反乱不成立で鎮圧・被反乱いずれにも計上しない）に相当する状況と判断し、この事案はrebellionSuppressionCount/rebellionSufferedCountには計上せず、皇帝本人が実際に軍を率いて出陣した事実のみをpersonalCampaignCountに計上した。日付は原文干支をsxtwlで西暦換算。
反乱鎮圧534年9月傅晶の反乱（東清河郡）
首謀者: 傅晶
結果: 大赦を機に傅晶は投降。武力によらない解決だが政権側への服属という結末のため鎮圧に計上した。
魏書出帝紀、永熙三年九月「是月，东清河人傅晶杀太守韩子捷，据郡反。会赦，乃降。」ここでいう「赦」は同年八月戊辰、清河王元亶が承制（出帝が七月に長安へ出奔した後、洛陽側で摂政的立場にあった）で発した大赦（amnestyCount4件目に対応）。出帝本人はこの時点で既に長安に出奔していたが、出帝紀に出帝在位期間の記事として収録されており、東魏孝静帝の擁立（十月）以前の洛陽朝廷の事績のため、既存のamnestyCount項目と同じ扱いで出帝の代の記録として計上した。
被反乱534年9月傅晶の反乱（東清河郡）
首謀者: 傅晶
結果: 大赦を機に投降（rebellionSuppressionCountと同一事案）。
詳細はrebellionSuppressionCountの同名イベントを参照。
被反乱535年2月3日宇文泰による出帝弑殺
首謀者: 宇文泰（宇文黒獺）
結果: 出帝は毒殺され、在位はここで終了した（享年25）。まもなく宇文泰は元宝炬（西魏文帝）を擁立し西魏が成立した。
魏書巻十一出帝紀、永熙三年（実質535年）閏十二月癸巳「帝为宇文黑獭所害，时年二十五」（既存deathCause/agesフィールドと同一原文根拠、西暦0535-02-03は既存ages.deathDateと一致、sxtwlによる干支換算でも同日と確認）。出帝は高歓との対立から長安の宇文泰の下へ逃れ服属したが（この逃亡自体は反乱に該当せず計上しない）、服属先の実力者・宇文泰との関係も破綻し弑殺された。伝統的に毒殺とされ、原文には直接的な兵力衝突の描写はないが、宇文泰は関中の軍事権を掌握する権臣であり、その権力基盤を背景にした弑逆であるため、朝廷内部（服属先）の権力者による弑逆＝例外4に準じる事案としてrebellionSufferedCountにのみ計上し（鎮圧の主体は出帝側ではないためrebellionSuppressionCountには含めない）、confidenceはmediumとした。
改元日付不詳太昌元年12月丁亥「改太昌為永興」。
太昌元年12月丁亥「改太昌為永興」。太昌から永興への改元。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
改元日付不詳同じ太昌元年12月、永興への改元から間もなく（「尋」）「改為永熙元年」。
同じ太昌元年12月、永興への改元から間もなく（「尋」）「改為永熙元年」。永興から永熙への改元で、これ以降永熙3年閏12月の崩御まで永熙年号が続いた。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
大赦日付不詳太昌元年12月丁亥、大司馬・汝南王元悦を誅殺した同日「大赦天下，改太昌為永興，以太宗號，尋改為永熙元年」とあり、大赦天下と改元（太昌→永興）が同時に行われた。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
大赦日付不詳永熙3年2月壬戌「大赦天下」。
永熙3年2月壬戌「大赦天下」。東梁州の夷民討伐等の記事に続けて記載。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀
大赦日付不詳永熙3年8月戊辰、出帝が高歓との対立により長安へ出奔（7月丁未）した後、大司馬に推された清河王元亶が承制（皇帝に代わって政務を総覧）して発した制書に「可大赦天下」とある。
永熙3年8月戊辰、出帝が高歓との対立により長安へ出奔（7月丁未）した後、大司馬に推された清河王元亶が承制（皇帝に代わって政務を総覧）して発した制書に「可大赦天下」とある。出帝本人が長安で発した詔ではなく洛陽側で摂政的立場の元亶が代行した大赦だが、この時点ではまだ孝静帝は即位しておらず（東魏の孝静帝擁立は同年10月）、『魏書』出帝紀にも出帝在位期間の記事として収録されているため、出帝の代のカウントに含めた。
出典: 魏書 巻十一 出帝紀